Решение по делу № 1-81/2021 от 06.11.2020

Дело № 1-81/2021 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Трофимовой А.А.

подсудимого - Кочетыгова Сергея Вячеславовича

защитника - адвоката Игнатьевой О.П., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре – Гришковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочетыгова Сергея Вячеславовича, *** не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Кочетыгов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 г. с 18.30 часов по 19.30 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от западного угла южной стены дома расположенного по <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Кочетыгов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, руками нарвал растение «конопля» и сложил в полимерный пакет, тем самым приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), в высушенном состоянии массой не менее 644 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Кочетыгов стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания. Около 19.30 часов того же дня, на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по <адрес> Кочетыгов был задержан сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство бросил на землю, после чего, с 20.05 часов по 20.30 часов того же дня в ходе осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Кочетыгов в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 16 сентября 2020 г. примерно в 19.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от западного угла южной стены дома расположенного по <адрес> он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Так как он знал, что можно приготовить «манагу» из конопли, он нарвал листья, верхушки растений конопли, сложил их в два белых пакета, которые он положил в черный полимерный пакет. Данные пакеты он нашел на земле, возле места, где рвал коноплю. Далее он подошел к его знакомому ФИО7, который спросил, что у него в пакете, он ответил, что нарвал конопли и хочет попробовать ее приготовить. Указанный наркотик он хотел употребить сам, без цели сбыта. Около 19.30 часов того же дня, около дома <адрес> к ним подошли двое мужчин, которые представились как сотрудники полиции, предъявили удостоверения, после чего он испугался и бросил пакет с коноплей на землю. Затем, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, в ходе осмотра участка местности был изъято указанное наркотическое средство, а он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли, произведены смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы. Вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. При проверке показаний на месте Кочетыгов показал место, где он нарвал листья конопли, и где был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании Кочетыгов полностью подтвердил оглашенные его показания.

Кроме признания, вина Кочетыгова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что 16 сентября 2020 г. в 19.30 часов, работая в составе ПП ***, около дома, расположенного по <адрес> заметили двух ранее не знакомых граждан, впоследующем установленных как Кочетыгов и ФИО7, у Кочетыгова в руках имелся пакет черного цвета. Данные граждане вели себя подозрительно, шли неуверенно, постоянно оглядывались, подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Кочетыгов бросил имеющийся у него пакет на землю. Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа для производства осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения. Затем, Кочетыгов и ФИО7 были доставлены в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району, где сотрудником полиции был проведен личный досмотр Кочетыгова, а также получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО12, сотрудник полиции, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, касаемо обстоятельств доставления в отдел полиции ФИО7 и Кочетыгова, проведения личного досмотра последнего, получения у него смывов с кистей рук, изготовления контрольного ватного тампона.

Свидетель ФИО7, знакомый подсудимого, на следствии дал показания о том, что 16 сентября 2020 г. около 18.30 часов он встретился с его знакомым Кочетыговым, после чего они пошли по <адрес> в сторону <адрес>. В 19.00 часов того же дня, находясь на пересечении улиц <адрес>, Кочетыгов сказал ему, что отойдет в сторону поля между домами, а он остался ждать того на месте. Через 20-30 минут Кочетыгов вернулся, в руке у последнего был черный пакет, он спросил у Кочетыгова, что это, на что тот пояснил, что нарвал в поле конопли, чтобы в последующем изготовить «Манагу» и впоследствии употребить, затем они пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Около 19.30 часов около дома <адрес>, их задержали сотрудники полиции, при этом Кочетыгов пакет с коноплей бросил на землю. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей. Затем его и Кочетыгова доставили в ОП по Индустриальному району г. Барнаула для проведения дальнейшего разбирательства.

Свидетели ФИО17 и ФИО18, понятые при осмотре места происшествия участка местности, расположенного по <адрес> на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, о том, что в их присутствии, при участии ранее им незнакомого Кочетыгова, на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения.

Свидетели ФИО22 и ФИО23, понятые при личном досмотре Кочетыгова, изъятии у него образцов, на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетелей, сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО12 в части их участия в указанных действиях.

Кроме того, вина Кочетыгова в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Кочетыгова был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 7 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения;

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов у Кочетыгова, у которого в ходе личного досмотра ничего изъято не было; ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе получены смывы с рук Кочетыгова, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлением и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 644 грамма, ватных тампонов со смывами с рук Кочетыгова, ФИО7, контрольных ватных тампонов, сотового телефона марки Nokia ТА-1174, в корпусе черного цвета imeil:***, imei2:***, изъятого у Кочетыгова;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 644 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук Кочетыгова обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

= товароведческой, что рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки Nokia ТА-1174, в корпусе черного цвета imeil:***, imei2:***, на момент изъятия, то есть на 16 сентября 2020 г., составляет 700 рублей;

= психиатрической, что Кочетыгов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Кочетыгова выявлено *** Выявленное психическое расстройство не значительно по своим проявлениям и не лишало Кочетыгова способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Кочетыгова имеется зависимость от канабиноидов, имеются признаки наркомании. Срок лечения 21 день в стационаре, 3-6 месяцев в отделении реабилитации. Данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, руками нарвал растение «конопля» и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания.Умысел Кочетыгова на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Кочетыгова квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Кочетыгову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела, его участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, а также его состояние здоровья и его близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает неофициально, проживает один, оказывает физическую и материальную помощь матери, страдающей возрастными заболеваниями; участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, по месту работы в ООО «***», ООО «***» - положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения психиатрической экспертизы, у него выявлено: зависимость от канабиноидов, имеются признаки наркомании, срок лечения 21 день в стационаре, 3-6 месяцев в отделении реабилитации; все это учитывается в качестве характеристики личности Кочетыгова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Кочетыгову не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением Кочетыгову наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме *** и в суде в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Кочетыгов имеет молодой трудоспособный возраст и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

В целях обеспечения возможного дополнительного наказания в виде штрафа, на принадлежащее Кочетыгову имущество: сотовый телефон Nokia ТА-1174 стоимостью 700 рублей, наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования следует уничтожить, сотовый телефон марки Nokia ТА-1174, в корпусе черного цвета imeil:***, imei2:***, необходимо вернуть Кочетыгову по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочетыгова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочетыгову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Кочетыгова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль, за поведением Кочетыгова С.В. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Кочетыгову С.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 января 2021 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Кочетыгова Сергея Вячеславовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме ***.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство массой 644 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Кочетыгова и ФИО7 и контрольные – уничтожить, сотовый телефон марки Nokia ТА-1174, в корпусе черного цвета imeil:***, imei2:***, - вернуть Кочетыгову по принадлежности.

Снять наложенный постановлением суда от 19 октября 2020 г. арест с имущества осужденного Кочетыгова С.В.: сотового телефона марки Nokia ТА-1174, в корпусе черного цвета imeil:***, imei2:***.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-81/2021 г.

УИД 22RS0065-01-2020-000667-84

6