Решение по делу № 33-12171/2014 от 15.12.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вожжова Т.Н. Дело № 33-12171

24 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

ходатайство представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Ван-Юшу .. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

по частной жалобе представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Ван-Юшу Е.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2014 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Ван-Юшу .. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года, отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Ван-Юшу Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Галузина А.В., в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что после вынесения решения суда, представитель ответчика передал секретарю судебного заседания заявление об отправке ему копии решения. Указанное решение в адрес ответчика направлено не было. Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю получил данное решение 02 сентября 2014 года нарочно. В связи с чем, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Ван-Юшу Е.В. просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Галузина А.В., пояснившего, что согласен с определением суда, судебная коллегия находит необходимым отменить определение в силу ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей такую возможность, если неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из положений ст. 214 ГПК РФ следует, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из дела, 24 июля 2014 года по делу была оглашена резолютивная часть решения, а также объявлено, что 29 июля 2014 года будет изготовлено мотивированное решение суда.

Присутствовавший при рассмотрении дела представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю сразу подал заявление о направлении мотивированного решения суда по почте.

Не получив решение суда по почте, 04 сентября 2014 года была направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

При вынесении определения от 10 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю участвовал при рассмотрении дела, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, то для данной стороны отсутствует обязанность суда направлять решение по почте, уважительных причин пропуска срока не представлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что при оглашении резолютивной части решения представителем ГУ МВД России по Красноярскому краю было оставлено заявление о направлении копии решения суда по почте, в отношении которого судом не было принято никакого решения, в связи с чем, представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю добросовестно ожидал его получения по почте, а, следовательно, срок пропущен по уважительной причине. Кроме того, пропуск срока незначительный.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда принято без учета конкретных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежит отмене.

С учетом того, что все документы по делу собраны, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановить ГУ МВД России по Красноярскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2014 года – отменить. Рассмотреть вопрос по существу: «Восстановить ГУ МВД России по Красноярскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года.»

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.