Решение по делу № 2-1714/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД 26RS0№-43

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2022 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Купцовой С.Н.,

при секретаре                              ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО6, ФИО7 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат по кредитному договору, возложении обязанности оформить недвижимость в общую долевую собственность, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, судебных расходов и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения платы за коммунальные услуги,

установил:

ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась с иском в суд к ФИО6, ФИО7 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат по кредитному договору, возложении обязанности оформить недвижимость в общую долевую собственность, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, судебных расходов.

К производству суда приняты встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения платы за коммунальные услуги.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Стороны об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО6, ФИО7 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат по кредитному договору, возложении обязанности оформить недвижимость в общую долевую собственность, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, судебных расходов и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                                     С.Н. Купцова