Решение по делу № 33-1469/2024 от 16.05.2024

33 – 1469 / 2024                                          судья Рябинкина Е.В.

                                                                                                        2-797/2024

УИД62RS0004-01-2023-000380-25

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2024 года                                                                                                     г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при секретаре Савинкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Трепьева С.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.В., Егорову А.Е., Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Федневу И.В. о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25.09.2014 года отец истца Васькин В.В. был зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. 24.10.2021 года Васькин В.В. умер. Истец после смерти отца продолжила деятельность в качестве главы КФХ. Как указывает истец, она является собственником следующего недвижимого имущества, на котором осуществляло свою деятельность КФХ, а именно по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником 6/8 долей указанных в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки является Васькина Е.В., собственником 1/8 долей – Васькина В.В. В настоящее время истцу стало известно, что 27.05.2022 года Егорова Н.В., Егоров А.Е., Васькина Е.В., Васькина В.В., Феднев И.В. заключили соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.». Пунктом 4.6.1 раздела 4 соглашения установлено, что Васькина Е.В. и Васькина В.В. передали в состав имущества КФХ принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагал, что указанное соглашение в части передачи спорного имущества является недействительным (ничтожным), поскольку произведено без выделения земельных участков в счет земельной доли лицам, не являющимися участниками долевой собственности и не использующим на момент заключения сделки участки по назначению.

На основании изложенного, просила: признать недействительными (ничтожными) положения соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года: в части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной Е.В. (подпункт 3 пункта 4.6.1 соглашения); 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>; Временных строений и сооружений на бесфундаментной основе в количестве 6 штук, электроподстанции, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе д. Меркулово, <адрес>, сельскохозяйственной техники для обработки земли и комплектующих к ней: диски, пресс, грабли. В части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной В.В. (подпункт 4 пункта 4.6.1 соглашения); 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до подписания соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года.

В ходе судебного разбирательства по делу в суд от КФХ «ИП Егорова Н.В.» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. КФХ «ИП Егорова Н.В.» полагает, что рассмотрением настоящего гражданского дела затрагиваются его имущественные интересы, в связи с чем, заявляет о своем желании вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Просила суд признать за КФХ «ИП Егорова Н.В.» право собственности на следующее имущество: 7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 га, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 15 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ.

В частной жалобе Глава КФХ «ИП Егорова Н.В.» Егорова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает незаконным вывод суда о том, что заявленные требования истца Трепьевой С.В. не идентичны требованиям КФХ «ИП Егорова Н.В.». Указывает, что КФХ «ИП Егорова Н.В.» обратилась в суд в рамках рассмотрения настоящего дела с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – земельных участков, законность передачи которых Васькиной Е.В. и Васькиной В.В. в качестве складочного капитала в КФХ «ИП Егорова Н.В.» в соответствии с условиями соответствующего соглашения оспаривала Трепьева С.В.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления КФХ «ИП Егорова Н.В.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд исходил из того, что Трепьевой С.В. заявлены исковые требования о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ, в то время как КФХ «ИП Егорова Н.В.» заявлены требования о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца Трепьевой С.В. не идентичны требованиям КФХ «ИП Егорова Н.В.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

На основании части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Так, обращаясь с исковым заявлением, Трепьева С.В. просила признать недействительными положения соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» в части передачи в состав КФХ следующего имущества: 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>; Временных строений и сооружений на бесфундаментной основе в количестве 6 штук, электроподстанции, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе д. Меркулово, <адрес>, сельскохозяйственной техники для обработки земли и комплектующих к ней: диски, пресс, грабли. В части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной В.В. (подпункт 4 пункта 4.6.1 соглашения); 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи д. Меркулово, <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до подписания соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от 27.05.2022 года.

Обращаясь с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КФХ «ИП Егорова Н.В.», ссылаясь на законность оспариваемого Трепьевой С.В. соглашения о передаче спорного имущества в состав КФХ «ИП Егорова Н.В.», просила признать за КФХ «ИП Егорова Н.В.» право собственности на 7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 га, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,85 га, находится примерно в 1160 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание предмет и основание иска, предъявленного Трепьевой С.В., об оспаривании положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» в части передачи в состав КФХ долей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, право собственности на которые в самостоятельном иске просит признать КФХ «ИП Егорова Н.В.», ссылаясь на отсутствие оснований для признания указанного соглашения недействительным, учитывая, что истец Трепьева С.В. и КФХ «ИП Егорова Н.В.» претендуют на одно и то же имущество, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица КФХ «ИП Егорова Н.В.», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, являются неверными. В данном случае требования положений ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации КФХ «ИП Егорова Н.В.» предусматривающих возможность вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соблюдены.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, гражданское дело по иску Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ возвращению в Советский районный суд г. Рязани для решения вопроса о признании КФХ «ИП Егорова Н.В.» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2024 года отменить.

Гражданское дело по иску Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ возвратить в Советский районный суд г. Рязани для решения вопроса о признании КФХ «ИП Егорова Н.В.» третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судья                                                                                                                Максимкина Н.В.