Решение по делу № 12-117/2015 от 25.08.2015

Дело №12-117/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 октября 2015 года                                                                         г. Троицк

       Судья Троицкого городского суда Челябинской области Лаврова Н.А., при секретаре Беловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова ** на постановление мирового судьи судебного участка № г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сидорова **,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

      В поданной жалобе Сидоров А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считая, что не является субъектом указанного административного правонарушения, т.к. не совершал обгон с выездом на встречную полосу дороги с нарушением п.1.3 ПДД РФ.

       В судебном заседании Сидоров А.А. участвовал, доводы жалобы поддержал, просил суд учесть наличие инвалидности 3 группы, в связи с чем просил суд в случае установления его вины в совершенном административном правонарушении изменить ему вид наказания на административный штраф, поскольку в связи с инвалидностью опорно-двигательной системы перемещение без транспортного средства не возможно.

       Выслушав Сидорова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемый судебный акт, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца ( л.д. 17-18).

Факт совершения Сидоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.8), схемой административного правонарушения ( л.д.9), видеозаписью правонарушения (л.д.54), дислокацией дорожных знаков (л.д.53).

Таким образом, действия Сидорова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области **, при составлении протокола об административном правонарушении Сидорову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

        Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.

         Доводы, указанные в жалобе и в судебном заседании о том, что Сидоров А.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельны, опровергаются материалами дела, действиям Сидорова А.А. мировым судьей дана надлежащая оценка.

         Сидоров А.А. административное правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ

          К административной ответственности Сидоров А.А. привлечен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

        Копию постановления мирового судьи Сидоров А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ., а с жалобой на постановление мирового судьи обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на обжалование постановления     Сидоровым А.А.     не пропущен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административногоправонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Административное наказание на Сидорова А.А. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие инвалидности 3 группы, суд приходит к выводу о необходимости на основании п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного вида наказания, назначив Сидорову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

       Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                             РЕШИЛ

       Постановление мирового судьи судебного участка № г. Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении о Сидорова ** изменить, назначить Сидорову ** административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № г. Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа : УГИБДД по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 ОКТМО 75752000 БИК 047501001.

         Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья:                       Н.А.Лаврова