Решение по делу № 5-98/2017 от 16.08.2017

Дело № 5-98/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                                                                                                  с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в Семеновой В.А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,                                                                

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 года старшим УПП ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семеновой В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данного протоколу 09.03.2017 года в 22 часов 20 минут Семенова В.А., находясь по адресу: <адрес>, ранее в течении срока давности к административной ответственности не привлекавшаяся, в ходе возникших неприязненных отношениях укусила кисть правой руки у основания большого пальца потерпевшей ФИО1, от чего потерпевшая получила рану и испытала физическую боль. Тем самым Семенова В.А. причинила ФИО1 побои, физическую боль, но не причинивших последствий указанных ст.115 УК РФ. Действия Семеновой В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей отсутствуют сведения о разъяснении им прав в соответствии со ст. 25.1 ст.ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что материал об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 3,5 ст. 29.1, п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Семеновой В.А. о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть в ОМВД России по Усть-Цилемскому району для устранения недостатков.

              Судья                                                                         Л.Ю. Усов