Решение по делу № 1-513/2024 от 16.07.2024

    Дело № 1-513/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого Носкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Носкова Игоря Руслановича, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, имеющего среднее специальное образование, на иждивении имеющего маму, являющуюся пенсионером, официально не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного и не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 12.06.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Носков И.Р. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

- 08 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа                               00 минут, Носков И.Р., находясь по <адрес>, тайно похитил принадлежащую М банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом <номер>.

08 июня 2024 года около 18 часов 00 минут, Носков И.Р., незаконно завладев обозначенным имуществом и имея возможность распоряжаться похищенным, а также беспрепятственный доступ к банковскому счету <номер> ПАО «Сбербанк» открытого на имя М в дополнительном офисе, расположенном по <адрес>, у Носкова И.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета М с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений.

Во исполнение своего преступного умысла, Носков И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 08 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М, путем оплаты за приобретение товаров и оплаты иных услуг, для личного использования, а именно:

- 08.06.2024 года в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 136 несколькими платежами на сумму 462 рубля 88 копеек, 321 рубль 79 копеек, а всего на общую сумму 784 рубля 67 копеек;

- 08.06.2024 года в магазине «ВкусВилл» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 140 на сумму 78 рублей;

- 08.06.2024 года в магазине «Чешский Старовар» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 140 на сумму 305 рублей;

- 08.06.2024 года в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 188 на общую сумму 395 рублей;

- 08.06.2024 года в магазине «Фикс Прайс» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 163 на сумму 62 рубля;

- 08.06.2024 года в магазине «Фрукты и овощи» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 163 на сумму 50 рублей;

- 08.06.2024 года в магазине «Ярче» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 155 на сумму 400 рублей 08 копеек;

- 08.06.2024 года в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169-171, несколькими платежами на сумму 831 рубль 77 копеек, 340 рублей, 449 рублей 95 копеек, 1 296 рублей 10 копеек, 589 рублей 94 копейки, 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 737 рублей 75 копеек.

Тем самым, Носков И.Р., действуя с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М, денежные средства на общую сумму 5 812 рублей 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Носков И.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, квалификацию его действий, размер ущерба. Пояснил, что 20 апреля 2024 года он прибыл на территорию РФ, работал по договору строителем на железнодорожном вокзале в г.Серпухове, проживал по месту работы в бытовке. В дневное время 08.06.2024 он совместно с потерпевшим распивал спиртные напитки в квартире последнего на ул.Текстильная в г.Серпухове. После того, как потерпевший ушел в другую комнату, он (Носков) забрал банковскую карту потерпевшего и ушел. Далее он пошел в магазины, ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», где приобретал продукты питания, сигареты, напитки, оплачивая покупки банковской картой потерпевшего. Затем банковскую карту потерпевшего оставил на лавочке. Добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествия, показал места, где совершал покупки, его знакомый возместил потерпевшему ущерб.

    Вина подсудимого Носкова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего М, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса, следует, что 08.06.2024 года, примерно в 18 часов 00 минут он находился возле магазина «Дикси», расположенного по адресу Московская область, г.о. Серпухов, ул. Дзержинского, д. 514, в состоянии алкогольного опьянения, в это время к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин славянской внешности, которые попросили добавить им 50 рублей, для того чтобы купить алкоголь, он же в свою очередь предложил мужчинам купить алкогольную продукцию для дальнейшего употребления всем вместе, на что они согласились. Он купил алкоголь водку марки «Деревенька» одну или две чекушки, после чего они пошли к нему домой по месту его жительства и начали у него дома употреблять алкогольную продукцию. Во время употребления алкогольной продукции, они подружились, у них завязались приятельские отношения, он запомнил, что одного из мужчин звали Игорь, также запомнил, что они граждане Республики Беларусь, акцент у них был характерный, второго мужчину звали Дмитрий один из них был одет в рубашку с коротким рукавом синего цвета, джинсы синего цвета и кроссовки, второй был одет в рубашку с коротким рукавом желтого цвета и синие джинсы, обоим на вид было около 30-35 лет, один примерно был ростом как он около 178 см, а второй был примерно 185 см. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то через некоторое время он ушел спать в комнату, при этом мужчины оставались распивать алкоголь на кухне. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся и обратил внимание на то, что мужчин в доме нет, а входная дверь открыта, также обратил внимание на то, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом <номер>, которую он получал в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 33, банковская карта материальной ценности не представляет, материальный ущерб на сумму 5 812 рублей 50 копеек не значительный. Около 22 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Дикси» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Дзержинского, д. 514, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк», где с его помощью он перевел денежные средства в размере 15 000 рублей с карты, которая у него пропала на еще одну свою личную карту, так как решил, что у него похитили вышеуказанную карту мужчины, с которыми он распивал алкогольную продукцию, в тот момент, когда он ушел спать, а они продолжали сидеть на кухне и распивать алкоголь. Когда он переводил деньги, то заметил, что на карте, которую у него похитили, не хватает более 5000 рублей (т.1 л.д.49-51, 109-111).

Свидетель С в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское». У него находился материал проверки по заявлению М о хищении денежных средств с его банковской карты. Потерпевшим была предоставлена выписка по счету, на основании которой были установлены места, где производились оплаты банковской картой потерпевшего. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что к хищению денежных средств причастен Носков И.Р., который проживал в строительной бытовке на Привокзальной площади г.Серпухова. Подсудимый был доставлен в УМВД «Серпуховское» и пояснил обстоятельства совершения преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она фактически проживает по <адрес>, совместно со своим сожителем М 08.06.2024 года она находилась на работе, приехала примерно в 21 час 30 минут. От сожителя М, она узнала, что он к ним в квартиру пригласил двоих мужчин, с которыми он познакомился в магазине «Дикси», и с которыми впоследствии распивали спиртные напитки. Также он пояснил, что они являются гражданами Республики Беларусь. В ходе распития спиртных напитков, М ушел спать в комнату, а мужчины остались. В последующем, когда он проснулся, банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствовала. Ею в 23 часа 29 минут 08.06.2024 года был осуществлен звонок в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» (т.1 л.д.134-135).

Вина подсудимого Носкова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России «Серпуховское» от 08.06.2024 (КУСП<номер> от 08.06.2024) из которого следует, что о том, что 08.06.2024 в 23:29 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от К о хищении банковской карты (т.1 л.д.14);

- заявлением М от 09.06.2024 (КУСП <номер> от 09.06.2024), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые похитили банковскую карту (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.06.2024, из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук на трех отрезках бумаги, которые были упакованы в конверт (т.1 л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 с фототаблицей, из которых следует, что с участием Носкова И.Р. были осмотрены помещения магазинов: «Дикси», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.136, «Чешский Старовар», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.140, «ВкусВил», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д.140, «Овощи и Фрукты», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д.163, «ФиксПрайс», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.163, «Ярче», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.155, «Пятёрочка», расположенного по адресу: МО, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д.169-171, а также помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 188. В ходе осмотра Носков И.Р. показывал места, где производил оплату товаров банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра магазина «Пятёрочка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.169-171, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске (т.1 л.д.68-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена видеозапись на CD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.06.2024 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 169/171, на которой запечатлен факт опалы Носковым И.Р. товара банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.99-104);

- протоколом выемки от 18.06.2024 с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего М была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» произведенных в период времени с 06.06.2024 по 10.06.2024 года по счету <номер> банковской карты MIR <номер> открытого на имя М (т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра документов от 18.06.2024 с фототаблицей, историей операций по дебетовой карте, из которых следует, что с участием потерпевшего М была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», произведенных в период времени с 06.06.2024 по 10.06.2024 года по счету <номер> банковской карты MIR <номер> открытого на имя М, в которой отражены денежные операции по счету за 08.06.2024 с указанием их сумм и мест осуществления операций (т.1 л.д.117-119, 121-122);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №673 от 25.06.2024 года, из выводов которого следует, что Носков И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психических состояний, динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Носкова И.Р. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время Носков И.Р., также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у Носкова И.Р. в настоящее время не выявлено. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (т.1 л.д.193-194).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель С, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшего М, свидетеля К, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Носкова И.Р. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Носкова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Носкова И.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 08.06.2024 Носков И.Р., находясь по <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М, и с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5812 рублей 50 копеек с банковского счета, открытого на имя М, путем оплаты товаров в магазинах, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый Носков И.Р. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При назначении наказания подсудимому Носкову И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Носков И.Р. совершил тяжкое преступление, на территории РФ не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на территории <адрес> привлекался к уголовной ответственности.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Носков И.Р. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Носкова И.Р., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый добровольно участвовал в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Носкова И.Р., суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Носкова И.Р., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого Носкова И.Р. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Носкову И.Р. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела при назначении наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, Носков И.Р. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания Носкова И.Р. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания Носкову И.Р. подлежит зачету день его фактического задержания 11.06.2024. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Носков И.Р. был задержан в указанную дату, участвовал в ходе осмотра места происшествия, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 12.06.2024, при этом в материалах дела данных об освобождении Носкова И.Р. до 12.06.2024 не имеется.

За осуществление защиты Носкова И.Р. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. 3292 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носкова Игоря Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Носкова Игоря Руслановича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Носкову Игорю Руслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Носкову Игорю Руслановичу время его фактического задержания 11.06.2024, а также время содержания под стражей с 12.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3292 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности потерпевшему М;

- выписку по счету дебетовой карты, диск с видеозаписью,– оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        Е.В. Аршикова