Решение по делу № 2-2704/2015 от 19.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ""УК "Котельники" к Гришиной Л. А. и Зобниной М. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК "Котельники" обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Из искового заявления усматривается, что ООО "УК "Котельники" является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и Постановления № от ДД.ММ.ГГ

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются собственниками указанного жилого помещения. Так же в указанной квартире зарегистрированы Гришина Л. А., Зобнина М. Н.. При этом ответчики не оплачивают надлежащим образом квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Представитель истца Куликова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются собственниками указанного жилого помещения. Так же в указанной квартире зарегистрированы Гришина Л. А., Зобнина М. Н.. При этом ответчики не оплачивают надлежащим образом квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Расчетом, представленным истцом подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом проверен и представляется правильным, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу ООО "УК "Котельники" подлежит взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ""УК "Котельники" к Гришиной Л. А. и Зобниной М. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришиной Л. А. и Зобниной М. Н. в пользу ООО "УК "Котельники" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб., госпошлину <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: