Решение от 05.04.2022 по делу № 33а-2141/2022 от 16.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-2141/2022

(№ М-107/2022)

Строка 3.024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» апреля 2022 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев материал по административному исковому заявлению Кульнева Александра Алексеевича к начальнику ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Дорошеву Артуру Николаевичу о признании незаконным решения начальника ОМВД России по Новоусманскому району, возложении обязанности,

по частной жалобе Кульнева Александра Алексеевича на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 января 2022 года,

(судья районного суда Чевычалова Н.Г.)

У С Т А Н О В И Л :

Кульнев А.А. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 января 2022 года административное исковое заявление Кульнева А.А. к начальнику ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Дорошеву А.Н. о признании незаконным решения начальника ОМВД России по Новоусманскому району, возложении обязанности, оставлено без движения.

Административный истец извещен о необходимости исправить недостатки административного искового заявления в 5-тидневный срок со дня получения настоящего определения суда.

Разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определение в указанный срок административное исковое заявление будет возвращено его предъявителю (л.м. 14).

Не согласившись с указанным определением, Кульнев А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 января 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.м. 19-20).

До начала рассмотрения частной жалобы в порядке апелляционного производства
25 марта 2022 года в Воронежский областной суд от Кульнева А.А. поступило заявление, в котором он отказывается от частной жалобы. Также 1 апреля 2022 года в адрес Воронежского областного суда Новоусманским районным судом Воронежской области направлено заявление об отказе от частной жалобы от 23 марта 2022 года аналогичного содержания (л.м. 38, 40).

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материал, обсудив заявление Кульнева А.А. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что административным истцом Кульневым А.А. отказ от частной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья полагает, что имеются основания для принятия отказа, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░