Решение по делу № 2-521/2018 от 29.06.2018

2-521/18

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                     30.08.2018 г.

            Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи- Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Кукуеву А-С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             Истец- ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к Кукуеву А-С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по оплате государственной пошлины

             В судебное заседание истец и ответчики вторично не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили и не представили доказательства, подтверждающие уважительную причину не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

            Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело по исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Кукуеву А-С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

             На определение может быть подана частная жалоба.

                        Судья                                                                                                 М.М.Сербиева