Решение по делу № 2-3253/2015 от 30.09.2015

№2-3253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Бобыревой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 4 декабря 2012 года, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,4% годовых с уплатой ежемесячных платежей <данные изъяты>. Условиями договора была определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов. Ответчиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита. В связи с чем, банк в соответствии с условиями договора вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся по нему процентов. По состоянию на 17 августа 2015 года задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составила <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из заявления ответчика, исковые требования она признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «Сосьете Женераль –Страхование Жизни», в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 4 декабря 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,4% годовых с уплатой ежемесячных платежей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17 августа 2015 года задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составила <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает, и заявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Наличие задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, подтверждается представленными расчетами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бобыревой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бобыревой В.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бобыревой В.П.. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова