Решение по делу № 2-1650/2022 от 14.07.2022

Дело №2-1650/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002036-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                 «31» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Тамары Федотовны к Борисовой Зое Дмитриевне, Борисову Николаю Петровичу, Большаковой Олесе Николаевне и Мараевой Галине Николаевне о признании права собственности, прекращении права собственности и признании прекратившими право пользования квартирой,

У с т а н о в и л:

Галкина Т.Ф. обратилась с вышеуказанным иском к Борисовой З.Д., Борисову Н.П., Большаковой О.Н. и Мараевой Г.Н., требуя признать за ней право собственности на квартиру площадью 34,5кв.м, с к.н.***, расположенную по адресу: ***, прекратить ее право собственности на квартиру площадью 21,8кв.м с к.н.***, расположенную по адресу: *** признать Борисову З.Д., Борисова Н.П., Большакову О.Н. и Мараеву Г.Н. прекратившими права пользования квартирой по адресу: ***.

Определением от 22.08.2022г., к участию в деле третьими лицами привлечены УФСГРКК по Владимирской области, ОВМ ОМВД Росси по Александровскому району и администрация Каринского сельского поселения.

Истец Галкина Т.Ф. и ее представитель Горбунова Т.С., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 26.08.2022г. и 31.08.2022г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец Галкина Т.Ф. и ее представитель Горбунова Т.С. не явились в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчики и представители третьих лиц.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Галкиной Т.Ф. без рассмотрения, что не препятствует возможности повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Галкиной Тамары Федотовны к Борисовой Зое Дмитриевне, Борисову Николаю Петровичу, Большаковой Олесе Николаевне и Мараевой Галине Николаевне о признании права собственности, прекращении права собственности и признании прекратившими право пользования квартирой оставить без рассмотрения.

Разъяснить Галкиной Т.Ф. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1650/2022г.