Решение по делу № 2-348/2020 от 19.02.2020

Дело №2-348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года пос. Чишмы РБ                         

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием представителя истцов Шатовой Э.Н., Ахмадуллиной Э.К. Фахретдиновой Н.Р. (действующей по доверенностям от 5 февраля 2020 года)

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатовой Э.Н., Ахмадуллиной Э.К. к Решетниковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Шатова Э.Н. и Ахмадуллина Э.К. обратились в суд с учетом последующего уточнения с иском к Решетниковой Е.А. о взыскании с нее в пользу Шатовой Э.Н. неосновательного обогащения 447 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 864 рублей 26 копеек, в пользу Ахмадуллиной Э.К. неосновательного обогащения 450 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 841 рубля 19 копеек.

В обоснование своего иска истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шатова Э.Н. передала по расписке Решетниковой Е.А. денежные средства в сумме 450 000 рублей для приобретения последней товара для своего магазина, который проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено письмо о возврате до ДД.ММ.ГГГГ переданных ей денежных средств. Однако это письмо Решетникова Е.А. проигнорировала, денежные средства не возвратила, а потому неосновательно обогатилась.

Также ДД.ММ.ГГГГ по расписке Решетникова Е.А. получила от Ахмадуллиной Э.К. денежные средства 500 000 рублей за оформление права собственности Рожкова А. на земельный участок находящийся по адресу : <адрес>, однако свои обязательства не исполнила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, которое Решетниковой Е.А. проигнорировано.

Поскольку Решетниковой Е.А. денежные средства по требованиям истцов о их возврате не возвращены, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцы Шатова Э.Н., Ахмадуллина Э.К. и ответчик Решетникова Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истцов Фахретдинова Н.Р. в судебном заседании исковые требования Шатовой Э.Н., Ахмадуллиной Э.К. поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

    Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Е.А. получила от Шатовой Э.Н. 450 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ от Ахмадуллиной Э.К. 500 000 рублей.

    В подтверждение указанных обстоятельств Шатовой Э.Н. и Ахмадуллиной Э.К. представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Е.А. получила от Шатовой Э.Н. сумму в размере 450 000 рублей, а из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решетникова Е.А. получила от Ахмадуллиной Э.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей для оформления права собственности на земельный участок расположенный в <адрес> на имя Рожкова А.. Расписки не содержат указания о передаче их в дар либо в целях благотворительности.

    Сами расписки, представленные истцами Шатовой Э.Н. и Ахмадуллиной Э.К. подтверждают передачу ими Решетниковой Е.А. денежных средств в размерах, указанных в расписках. При этом факт написания расписок и действительность передачи по ним денежных средств Решетниковой Е.А. в ходе рассмотрения дела не оспорен.

    В своем исковом заявлении Шатова Э.Н. утверждает, что она передала Решетниковой Е.А. денежные средства для приобретения последней товара для своего магазина, а Ахмадуллина Э.Н. передала денежные средства Решетниковой Е.А. за оформление права собственности Рожкова А. на земельный участок находящийся по адресу : <адрес>, которое так и не было осуществлено.

    Эти утверждения истцов по делу не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

     Шатова Э.Н. и Ахмадуллина Э.К. ссылаясь на невозвращение ответчиком им денежных средств по их требованиям, а Ахмадуллина Э.К. также на неисполнение Решениковой Е.А. взятого на себя обязательства по оформлению права собственности на земельный участок, просят суд взыскать с Решетниковой Е.А. переданные по распискам денежные средства.

    При таком положении, когда обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, по делу не установлено, суд находит исковых требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования истцов о взыскании с Решетниковой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону.

    Так из положений п. 2 ст. 1107 ГПК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По расчетам истца Шатовой Э.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 864 рубля 26 копеек, а по расчетам истца Ахмадуллиной Э.К.     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 841 рубль 19 копеек

Представленные истцами расчеты соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, а потому он принимается за основу при разрешении заявленных требований.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу истцов, в связи с чем с Решетниковой Е.А. в их пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Шатовой Э.Н., Ахмадуллиной Э.К. к Решетниковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Е.А. в пользу Шатовой Э.Н. неосновательное обогащение 447 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 864 рубля 26 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины 7 830 рублей.

Взыскать с Решетниковой Е.А. в пользу Ахмадуллиной Э.К. неосновательное обогащение 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 841 рубль 19 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины 7 718 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-348/2020

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________