Решение по делу № 1-398/2019 от 31.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-398/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚                      17 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., подсудимого Афанасьева П.В., защитника – адвоката Харь С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Афанасьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 23.01.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 26.01.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.01.2017 г., окончательно к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

3) 10.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Нижневартовского городского суда от 21.05.2018 г.) по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26.01.2017 г. (не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней) с назначенным наказанием в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (начало срока в виде лишения свободы 21.06.2018 г., на 17.06.2019 г. отбытый срок 11 мес. 28 д., неотбытый срок 3 дня), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев П.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес> <адрес>, был задержан Афанасьев П.В., у которого в ходе личного досмотра, произведённого незамедлительно после его задержания в помещении охраны подъезда № <адрес> <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом кармане куртки тёмного цвета, надетой на Афанасьеве П.В., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находилось два куска спрессованного вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета, которое содержит в своём составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Афанасьев П.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев П.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал. Показал, что отбывая наказание в колонии поселении его и других осужденных выводили на работу на стройке по <адрес> в <адрес> на уборку помещений. Им было дано задание убирать балконы от строительного мусора. Находясь примерно на 7 этаже убирая балкон он и осужденный ФИО3 сверху увидели, что у забора ограждающего стройку, со стороны улицы, кто-то копается в снегу. Предположили, что кто-то, что-то закапывает и решили сходить посмотреть. Подошли к тому месту, он наклонился, копнул в этом месте снег и увидел пакет в котором находились деньги. ФИО3 находился рядом. В этом пакете находился свёрток. Начал доставать из пакета деньги и в этот момент его окликнули сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1. Он машинально положил свёрток в карман, после чего его тут же задержали и одели наручники. Его и ФИО3 завели в комнату охраны, где в присутствии двух или трёх сотрудника ОКОН, охранника, оперуполномоченного Свидетель №2, а также понятых, в числе которых был ранее незнакомый ФИО2, его обыскали. При личном досмотре у него нашли камушек спрессованного вещества в свёртке, а также мобильный телефон «<данные изъяты>». У ФИО3 также нашли камушек спрессованного вещества. Этот камушек выпал из свёртка в тот момент, когда он доставал из свёртка деньги и ФИО3 увидел и положил его к себе в карман. Деньги в сумме 300 рублей, которые находились в кармане его брюк у него изъяты не были, их не нашли.

Личный досмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №1, который перед досмотром задал вопрос о наличии запрещённых в обороте предметов, на что он ответил положительно, так как во время доставления сотрудники сказали, что они «попали», «подняли закладку», в связи с чем понял, что в свёртке наркотики, был в шоковом состоянии. Расписался в протоколе, замечаний не было. Телефон у него действительно был изъят. Этот телефон во время обеда на стройке он взял у малознакомого человека, что бы позвонить родственникам. Наркотические средства он не употреблял. Установленные признаки употребления наркотических средств объясняет тем, что за день до задержания, находясь на стройке попросил незнакомого ранее мужчину таджикской национальности покурить, сделал пару затяжек, отчего ему стало плохо, закружилась голова, понял, что это наркотическое средство.

Признаёт себя виновным в том, что указанное в обвинении наркотическое средство было изъято у него, однако умысла на его хранение и употребление не имел. Свёрток поднял и положил в карман, так как увидел деньги. Пересчитывал деньги, а свёрток машинально убрал в карман. В изъятом у него телефоне каких либо сообщений не было. Оперуполномоченного Свидетель №1 ранее не знал. С оперуполномоченным Свидетель №2 неприязненные отношения, так как общался с ним во время отбывания наказания.

Не смотря на позицию подсудимого, виновность Афанасьева П.В. в совершении преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о причастности Афанасьева, отбывающего наказание в колонии-поселении к незаконному обороту наркотиков. Данная информация отрабатывалась совместно с сотрудниками ФСИН. Исходя из этой информации следовало то, что по месту работы Афанасьева на строящемся объекте по <адрес> в <адрес> <адрес>, может находится наркотическое средство. Было получено разрешение на проведение ОРМ. Вместе с оперуполномоченным УФСИН Свидетель №2, а также ОКОН ФИО, а также ещё сотрудниками УФСИН выехали к указанному месту. Расположились на дальней стоянке от строящегося объекта, на расстоянии примерно 50 метров. Это происходило в дневное время суток. Афанасьев и второй мужчина появились в их поле зрения за периметром стройки, прошли вдоль забора, заглядывали в сотовый телефон. Затем они какое-то время постояли у одного места, затем у другого. Афанасьев подошёл к забору, покопался, что-то раскопал, поднял и положил к себе в карман. Второй молодой человек наблюдал за обстановкой, оглядывался. Было принято решение об их задержании и досмотре. Задержанные были препровождены в подъезд рядом расположенного дома, где в комнате охраны в присутствии приглашённых понятых были досмотрены оба задержанных. Афанасьеву и понятым разъяснили права. Он представился. Ему объяснили причины задержания. На вопрос о наличии запрещённых предметов ответил положительно, что отражено в протоколе. В ходе личного досмотра у Афанасьева был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством в виде двух спрессованных комков. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, составлена пояснительная записка. Также у Афанасьева был изъят мобильный телефон, название которого не помнит. Какое-либо физическое или психическое воздействие к Афанасьеву не применялось. У второго задержанного также было обнаружено изъято наркотическое средство гашиш. Изъятый у Афанасьева телефон они не осматривали, лишь упаковали и опечатали. Каким образом Афанасьевым было приобретено наркотическое средство, то каким способом он получил информацию о его местонахождении ему не известно.

На вопрос защитника о свойстве наркотического средства сообщил, что ему не известно почему в изъятом спрессованном веществе – <данные изъяты> присутствует смесь синтетического наркотического средства. Вместе с тем пояснил, что на Север наркотические средства поступают плохого качества, в связи с чем для усиления эффекта продавцы могут добавить синтетическое вещество. Всего на стройке было около 15 осужденных. Афанасьев был одет в рабочей одежде. В момент задержания к нему были применены наручники, так как он мог уничтожить вещественные доказательства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал оперуполномоченным <данные изъяты>, где на участке колонии поселении отбывали наказание Афанасьев П.В. и ФИО3. Указанные осужденные ему были знакомы по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что данные осужденные причастны к незаконному обороту наркотиков. В УФСИН существует приказ по взаимодействию с МВД. О поступившей информации сообщил в ОКОН УМВД России по <адрес>. В состав оперативной группы помимо него вошли оперуполномоченные ФИО1, а также сотрудники ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> установили наблюдение за участком стройки, где работали осужденные, расположенной по <адрес>. Осужденные на данной стройке выполняли работы в качестве разнорабочих. Также на стройке присутствовал инспектор, но так как дом многоэтажный уследить за всеми невозможно. ФИО3 и Афанасьев вышли за пределы объекта, прошли вдоль забора с внешней стороны, постояли возле одной стойки забора, а затем прошли к другой. Афанасьев нагнулся, что-то поднял, стал разворачиваться и положил в карман. ФИО3 тоже что-то поднял и также положил в карман. После чего они приняли решение о задержании Афанасьева и ФИО3. Подошли и задержали их. Для личного досмотра их препроводили в подъезд рядом расположенного жилого дома, куда прошли в комнату охраны. Понятых пригласили с улицы, после чего сотрудник ОКОН произвёл досмотр Афанасьева и ФИО3. При досмотре в кармане куртки Афанасьева был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий спрессованное вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон. При досмотре ФИО3 также был обнаружен комочек спрессованного вещества, а также мобильный телефон. Открывали содержимое изъятого телефона или нет не помнит.

Источник поступившей информации пояснить не может, поскольку указанное является охраняемой законом тайной. Поступила информация о том, что имеется закладка, которую будут забирать осужденные. Осужденным запрещается пользоваться мобильными телефонами. Впоследствии мобильный телефон вернули им в отдел безопасности колонии. Ранее с Афанасьевым проводил проф.беседу, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет, напротив осужденный получал разрешения на свидания и тому подобное. Физическое и психическое воздействие на него не оказывалось. Замечаний по поводу изъятия ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО2 показал, что, насколько помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он спускался в лифте с 15 этажа в доме по <адрес>. К нему обратился мужчина, который попросил принять участие в качестве понятого, исполнить свой гражданский долг, на что он изначально отказался. Выйдя на улицу не смог завести свой автомобиль, стал возвращаться, после чего его вновь попросили принять участие на что согласился. В пункте охраны в подъезде находились охранник, три сотрудника полиции, двое задержанных и подошёл ещё один понятой. Разъяснили права, начали обыскивать. У первого задержанного в кармане обнаружили пакетик, в котором находилось два комочка спрессованного вещества – <данные изъяты>. Один комок был побольше, а второй поменьше. Им развернули содержимое и показали, после чего упаковали в конверт и запечатали. На конверте присутствующие поставили свои подписи. Также обнаружили какой-то телефон китайского производства. У второго задержанного был изъят телефон с фонариком, и возможно что-то ещё, но что не помнит. Перед досмотром сотрудники полиции задали вопрос первому о наличии запрещённых в обороте предметов, на что он ответил: «Да имеется», или что то такое. Замечаний у присутствующих по поводу досмотра не поступило. Досматриваемый был спокоен, находился в нормальном состоянии. Он (ФИО2) сам читал протокол, всё в нём соответствовало действительному.

Помимо показаний указанных свидетелей, виновность Афанасьева П.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совместно с оперативным отделом <данные изъяты> около <адрес> был задержан Афанасьев П.В., у которого в личного досмотра из верхнего левого нагрудного кармана куртки темного цвета был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», из нижнего правого кармана куртки темного цвета был изъят зип-пакет внутри которого находилось два твердых спрессованных вещества растительного происхождения темного цвета <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства задержания и производства личного досмотра Афанасьева П.В., а также результаты экспертного исследования изъятого у него вещества, согласно справок №,№ от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе <данные изъяты>, и, с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - <данные изъяты> и содержит в своем <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

протоколом личного досмотра Афанасьева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из верхнего левого нагрудного кармана куртки темного цвета был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», из нижнего правого кармана куртки темного цвета был изъят зип-пакет внутри которого находилось два твердых спрессованных вещества растительного происхождения темного цвета. Перед проведение досмотра заявил о том, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>

справкой об экспертном исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>, и, с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - <данные изъяты> и содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на экспертизу два куска спрессованного вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - <данные изъяты> и содержат в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.; справка о проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Афанасьева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №3; объяснение ФИО2; направление в ЭКО УМВД России по <адрес>; справка об экспертном исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен конверт, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Афанасьева П.В. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> (<данные изъяты>

вещественными доказательствами: спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, и, с учетом морфологических признаков является наркотическим средством – <данные изъяты> и содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой <данные изъяты> гр.), которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., согласно которому у Афанасьева П.В. установлено состояние опьянения, в результате химико-токсикологический исследований объектов обнаружены психоактивные вещества : <данные изъяты>, 51 нг/мл, обнаружен <данные изъяты>, в концентрации обнаруженного вещества на уровне предела обнаружения используемого метода <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе тёмного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», при осмотре которого информации, представляющей интерес для предварительного следствия обнаружено не было (<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства позволяющих признать их недопустимыми.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имелись достаточные основания к проведению оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения и последующего личного досмотра Афанасьева П.В., что объективно подтверждено не только результатами его освидетельствования, которым установлено наркотическое опьянение, но и результатами личного досмотра подсудимого, которым обнаружено и изъято наркотическое средство, а также результатами проведённых экспертиз изъятого наркотического средства.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учётом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Исследовав протокол личного досмотра Афанасьева П.В., допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судом установлено, что Афанасьев П.В. ни во время личного досмотра, ни после с заявлениями и замечаниями на действия сотрудников полиции не обращался, подписал его.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника осмотрено вещественное доказательство - пакетик, содержащий два комка спрессованного растительного вещества тёмного цвета. Указанный пакетик небольшого размера, шириной 6 см., высотой 7 см., имеющим контактный зажим, выполнен из прозрачного материала в силу чего отчётливо, невооруженным глазом и без его вскрытия видно его содержимое.

Совокупность и последовательность действий Афанасьева П.В. –совершение установленных судом объективных действий подсудимого по обнаружению «закладки» - тайника с наркотическим средством, после чего, при возникновении, со слов подсудимого критической ситуации связанной с задержанием, он, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, зная о наличии ряда запретов и ограничений установленных порядком отбывания наказания осужденных, произвёл действия по сокрытию свёртка, положив его в карман своей одежды. При этом исходя из акта медицинского освидетельствования Афанасьева П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. установлено его опьянение, вызванное употреблением вещества, содержащего <данные изъяты>, то есть веществом, имеющим идентичное изъятому содержание <данные изъяты>

Из последовательных и объективно подтверждённых показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует о наличии ранее поступившей оперативной информации о причастности Афанасьева П.В. к незаконному обороту наркотических средств и возможном получении им наркотического средства посредством закладки, что подтверждено рапортом <данные изъяты> В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов установлены объективные действия подсудимого Афанасьева П.В., подтверждающие полученную информацию о его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Позицию подсудимого Афанасьева П.В. о том, что он не знал о свойстве содержимого приобретённого им пакетика в котором находились помимо спрессованных комков растительного происхождения денежные средства в сумме 300 рублей, и о том, что он «автоматически» спрятал пакетик в карман своей одежды увидев подходящих к нему сотрудников, а также позицию защитника об отсутствии в изъятом у Афанасьева П.В. мобильном телефоне информации о местонахождении тайника, суд находит связанной с позицией защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Указанная позиция наглядно и объективно опровергнута показаниями незаинтересованного в результатах рассмотрения дела свидетеля ФИО2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, подтвердившего не только факт изъятия но и то, что Афанасьев П.В. перед досмотром на вопрос сотрудника полиции сообщил о наличии при себе наркотического средства, что отражено в протоколе <данные изъяты> Кроме того, виновность подсудимого и наличие умысла в его действиях на незаконное хранение наркотического средства, объективно подтверждена актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивного вещества, содержащего <данные изъяты>.

Отсутствие в мобильном устройстве, изъятом у Афанасьева П.В. какой-либо значимой информации объяснено самим подсудимым, который пояснил, что взял данный мобильный телефон накануне задержания у малознакомого человека. При этом наличие информации о местонахождении тайника Афанасьев П.В. сообщил исходя из избранной позиции защиты.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Афанасьев П.В. даёт показания об отсутствии умысла на хранение наркотического средства исходя из избранного способа защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд не имеет сомнений в доказанности виновности Афанасьева П.В. в совершении преступления, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям Афанасьева П.В. суд считает необходимым исключить из его обвинения перечисленные обстоятельства приобретения наркотического средства, поскольку указанные действия не инкриминированы подсудимому и не нашли своего отражения в квалификации его действий, соответственно являются излишними.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает количество наркотика, согласно Примечанию к ст.228 УК РФ и учитывает положения постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размер изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Вопреки доводам защитника и подсудимого о том, что квалификация действий подсудимого должна исходить из размера изъятого гашиша, в виду отсутствия умысла на хранение установленной в нём примеси другого психоактивного вещества, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абз.4 п.4 Постановления от 15.06.2006 г. № 14 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Афанасьева П.В., который по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо признанное злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> и предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно <данные изъяты> по месту жительства соседями также характеризуется положительно, совершил преступление в период отбывая наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, учитывая санкцию статьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Афанасьев П.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10.04.2018 г., учитывая положения п. «Б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ему назначено быть не может.

Учитывая трудоспособный возраст Афанасьева П.В., его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Афанасьеву П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый имеет не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10.04.2018 г., суд принимает решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Смягчающим наказание Афанасьева П.В. обстоятельством в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Афанасьева П.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого Афанасьева П.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных, указывающих, что опьянение способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих его личность, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, как и не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении Афанасьеву П.В. вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит определению исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Афанасьев П.В. осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть Афанасьеву П.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению на хранении в материалах дела;

наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащее в своём составе a<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание в виде лишения свободы, и полностью не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10.04.2018 г., и окончательно назначить Афанасьеву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Афанасьеву П.В. дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Афанасьева П.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Афанасьеву П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева П.В. под стражей с 17.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в материалах дела;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащее в своем <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>