Решение по делу № 22-643/2017 от 12.01.2017

Судья Горшкова О.В.

Дело № 22- 643/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 января 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц-связи дело Харина О.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2016 года, которым

Харину О.В., родившегося дата в ****, судимого:

- 7 февраля 2007 года Кудымкарским районным судом Пермского края ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,

- 15 января 2008 года Кудымкарским районным судом Пермского края ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года) за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.70 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней,

- 5 марта 2011 года Кудымкарским районным судом Пермского края ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствие со ст.70 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, приводя приговоры в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, недостаточно смягчил окончательное наказание. Кроме этого, указал, что ограничение свободы ему назначено в виде 6 лет, между тем, в приговоре суда размер наказания исчисляется в месяцах.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ определяющей значительный размер ущерба, который не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, чч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял правильное решение о приведении приговора Кудымкарского районного суда Пермского края от 15 января 2008 года по преступлению, предусмотренному пп. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку он улучшает положение осужденного, так как размер причиненного ущерба составил менее 5000 рублей, и исключив из приговора квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», обоснованно снизил наказание, в том числе по ч. 2 ст.ст. 69 и 70 УК РФ, в том числе по приговору от 5 марта 2011 года.

Выводы суда мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для дальнейшего сокращения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в описательно – мотивировочной и резолютивной части постановления, суд допустил техническую описку, указав по приговору от 5 марта 2011 года назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 лет, между тем, в приговоре суда размер наказания исчисляется в месяцах. Данный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта, однако подлежит устранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2016 года в отношении Харина О.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления считать Харина О.В. осужденным по приговору Кудымкарского районного суда Пермского края от 5 марта 2011 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствие со ст.70 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись