Решение по делу № 8Г-7908/2024 [88-8178/2024] от 05.08.2024

2-362/2024

27RS0001-01-2023-006235-81

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-8178/2024

г. Владивосток                                         «03» октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Аноприенко К.В.,

судей                     Дубовик М.С., Егоровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Черепанова Олега Вячеславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Черепанова Олега Вячеславовича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя Черепанова О.В. – Гарьюнг И.О., представителя ООО «Промывочная станция ДВСервис» Шабатовой А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черепанов О.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в обоснование которого указал, что решением пенсионного органа от 15 августа 2023 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, поскольку работодателями ООО «Дальнефтетранс» и ООО «Промывочная станция ДВСервис» не подтвержден факт его работы в особых условиях труда в должности промывальщика-пропарщика цистерн. С таким решением истец не согласен, поскольку выполняемая им работа относится к вредным работам, выполняемым в замкнутых пространствах, дающим право на досрочное назначение пенсии. Просил суд возложить на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж периоды его работы в ООО «Дальнефтетранс» с 6 мая 2002 года по 15 ноября 2016 года и в ООО «Промывочная станция ДВСервис» с 16 ноября 2016 года по 22 августа 2023 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган – 9 августа 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Промывочная станция ДВСервис», для дачи заключения по делу привлечена Государственная инспекция труда в Хабаровском крае.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Черепанов О.В. просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении существенных для дела обстоятельств.

В письменных возражениях ООО «Промывочная станция ДВСервис» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью изложенных в ней доводов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Гарьюнг И.О. поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ООО «Промывочная станция ДВСервис» Шабатова А.Н. поддержала письменные возражения, просила оставить в силе обжалуемые судебные постановления.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

При рассмотрении дела судами установлено, что 9 августа 2023 года Черепанов О.В. обратился в орган пенсионного обеспечения для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимся в распоряжении пенсионного органа, без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 15 августа 2023 года № 3037 Черепанову О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», что послужило поводом для обращения в суд с иском о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования Черепанова О.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 11, 14, 22, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», требованиями Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует специальный стаж работы, необходимый для пенсионного обеспечения на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что истцу при достижении возраста 53 года необходимо иметь 25 лет страхового стажа и не менее 12 лет 6 месяцев стажа работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Черепанов О.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 18 ноября 1998 года; в спорные периоды работы в ООО «Дальнефтетранс» (с 6 мая 2002 года по 15 ноября 2016 года) и в ООО «Промывочная станция ДВСервис» (с 16 ноября 2016 года по 22 августа 2023 года) названные работодатели не представляли в пенсионный орган сведения о выполнении истом работы в особых условиях труда в должности промывальщика-пропарщика цистерн.

Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрено, что правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов от нефтепродуктов и химических веществ (код позиции 12100000-1753б).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом не установлена полная занятость Черепанова О.В. в процессе внутренней очистки цистерн на пропарочной станции ООО «Промывочная станция ДВСервис» (ранее – в ООО «Дальнефтетранс»), очистка которых осуществляется автоматическим механизированным способом моющим оборудованием, исключающими присутствие человека (промывальщика) внутри цистерны, после чего истец осуществлял удаление через нижний сливной прибор котла цистерн остатков моющего средства с примесями нефтепродуктов.

Судом дана оценка фактам предоставления истцу работодателями дополнительного отпуска и доплаты за вредные условия труда, которые не доказывают полную занятость при выполнении соответствующих работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и принятым им по делу решением.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции и принятых ими по делу судебных постановлений, основанных на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судами результатов специальной оценки условий труда в 2023 году, фактов предоставления истцу дополнительного отпуска и выплат, связанных с вредными условиями труда, о достаточной занятости истца во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), об отнесении выполняемой истцом работы к Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, о недопустимости оценки против интересов работника фактов неисполнения работодателями обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений о вредных условиях работы работников, имеющих право на досрочную пенсию, по уплате соответствующих взносов на пенсионное страхование, оснований для отмены судебных актов не содержат.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы получили надлежащую оценку в судах, разрешивших спор по существу, которую кассационный суд общей юрисдикции находит правильной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта, влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения либо опровергают выводы судов.

Нарушений норм материального либо процессуального права при разрешении спора судами допущено не было.

    Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черепанова Олега Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий                         К.В. Аноприенко

Судьи                                                М.С. Дубовик

                                        А.И. Егорова

Мотивированное определение составлено 11 октября 2024 г.