Решение по делу № 2-8821/2024 от 11.07.2024

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195767,07 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16857,54 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17326 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, из регистрационного досье о регистрации гражданина следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению – в Балашихинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-43

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195767,07 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16857,54 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17326 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, из регистрационного досье о регистрации гражданина следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело поиску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению – в Балашихинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-43

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

2-8821/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
наследственное имущество умершей Ковалевой Валентины Викторовны
Тихонова Елена Витальевна
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
11.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2024Передача материалов судье
15.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2024Подготовка дела (собеседование)
15.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее