Решение по делу № 5-156/2017 от 05.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2017 года с. Вавож УР

    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

    с участием лица, в отношении которого ведет производство по делу об административном правонарушении, ПДН,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

    ПДН, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ПДН оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

    04 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. ПДН находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОП «Вавожское» участковому уполномоченному полиции ГАС и полицейскому-водителю МАВ, прибывшими по указанному адресу для разбирательства по сообщению о нарушении общественного порядка ПДН, которое выразилось в следующем. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ПДН не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем после объявления ему предупреждения в отношении ПДН в с соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и приемы борьбы в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники.

    В судебном заседании ПДН вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что когда приехали сотрудники полиции он спал, когда его разбудили он не понял, что происходит, потому себя так и вел.

    Выслушав ПДН, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ПДН находит доказанной.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

    В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Вина ПДН в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2017 года; копией объяснения и заявления ЮТА; рапортом оперативного дежурного ОП «Вавожское»; рапортами сотрудников полиции ОП «Вавожское», согласно которым 04 августа 2017 года в 18 час. 20 мин. ПДН находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОП «Вавожское».

    Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что *** в 18 час. 20 мин. ПДН находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОП «Вавожское».

    Вследствие чего, суд считает вину ПДН в совершении административного правонарушения доказанной.

    Исходя из совокупности всех имеющихся доказательств, суд действия ПДН квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Ранее ПДН к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание, является частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, формы не выполнения законных требований сотрудников полиции, отсутствия у ПДН постоянного места работы как источника дохода для оплаты штрафа, и назначает наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ПДН, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 20 час. 30 мин. 04 августа 2017 года.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

    Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов

5-156/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Перескоков Д.Н.
Суд
Увинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Торхов Сергей Николаевич
Статьи

19.3

Дело на странице суда
uvinskiy.udm.sudrf.ru
05.08.2017Передача дела судье
05.08.2017Подготовка дела к рассмотрению
05.08.2017Рассмотрение дела по существу
07.08.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее