Решение по делу № 1-45/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 28 марта 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

    подсудимого Вострикова А.В.,

    защитника адвоката ФИО3 С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

    при секретаре Ивановой Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Вострикова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Востриков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце <дата>, в дневное время, Востриков А.В. на сельскохозяйственном поле, расположенном <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопли. С целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, Востриков А.В. путем срыва незаконно приобрел дикорастущее растение рода конопля, которое принес домой, высушил и частично измельчил, а после чего стал незаконно хранить в жилом помещении своей квартиры и надворных постройках своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> того момента, как оно у него было изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> <дата>, в период времени с 08 часов <дата> в ходе обыска, на основании постановления о разрешении его производства в жилище и надворных постройках, вынесенного <дата> Бобровским районным судом <адрес>. Вещество, обнаруженное у Вострикова А.В., согласно проведенных физико-химических экспертиз <номер>/НС от <дата> и <номер> НС от <дата> является наркотическим <данные изъяты> обшая масса которого в высушенном состоянии <данные изъяты>, а также частями наркотикосодержащих растений рода Конопли, общая масса которых в высушенном состоянии <данные изъяты>, что согласно Постановления правительства Российской Федерации РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ» (с последующими изменениями), является крупным.

    Подсудимый Востриков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что он в конце <данные изъяты> на сельскохозяйственном поле в районе <адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения конопля и сорвал несколько молодых кустов и принес к себе домой, чтбобы использовать в личных целях, то есть выкуривать в сигарете.

<дата> примерно в 8 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление Бобровского районного суда о разрешении проведения в его домовладении обыска. Из постановления суда он узнал, что его подозревают в совершении кражи имущества из автомобиля, принадлежащего гр. ФИО8 на <данные изъяты> Тогда он пояснил, что к данной краже он не причастен и ничего из данного имущества у себя он не хранит. После этого, сотрудники полиции спросили у него, не хранит ли он в своем доме и надворных постройках наркотические вещества, оружие, другие запрещенные предметы и вещества, и у него есть возможность их добровольно выдать. Он пояснил, что ничего из данных веществ и предметов у него не имеется. После чего в его доме был проведен обыск и в ходе обыска в коридоре его дома справа от входа в металлической кастрюле были обнаружены и изъяты стебли с листьями зеленого цвета, в шкатулке стоящей на стуле был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, на чердаке дома сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же на чердаке были обнаружены и <данные изъяты> банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все это было приобретено им для личного использования, без цели продажи. В содеянном раскаивается.

    Кроме собственного признания виновность Вострикова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Рапортом об обнаружении в ходе обыска от <дата> в <адрес> домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащем ФИО2, наркотикосодержащего растения рода Конопли и наркотического средства - Марихуана (л.д.2).

    Постановлением о разрешении производства обыска от <дата>, в соответствии с которым Бобровским районным судом разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках по месту прописки и проживания Вострикова А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 15).

    Протоколом обыска от <дата>, в соответствии с которым в помещении <адрес>, в присутствии Вострикова А.В. изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения - <данные изъяты> пакет с частями растения рода Конопли (л.д. 18-21).

    Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в биологическом объекте - моче Вострикова А.В. обнаружены каннабиноиды (л.д. 28).

    Заключением эксперта <номер> от <дата>, в соответствии с которой в представленных пакетах, изъятых в ходе обыска в квартире домовладения ФИО2 обнаружены: в пакете <номер> имеется наркотическое средство - <данные изъяты> в высушенном <данные изъяты>; в пакете <номер> имеется наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>; в пакете <номер> имеется наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном состоянии 0,1 грамма; в пакете <номер> имеются части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, содержащие тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (л.д. 31-36).

    Заключением судебно-психиатрического эксперта от <дата> <номер>, в соответствии с которым ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении (л.д.58).

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств осмотрены и приобщены: пакет <номер>, 2 с веществом растительного происхождения; пакет <номер> с бумажными бирками и бумажным свертком; пакет <номер> с частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> которые были изъяты при производстве обыска в квартире дома Вострикова А.В. (л.д.63-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанных в протоколе осмотра от <дата> (л.д.66).

Заключением эксперта <номер>/НС от <дата>, в соответствии с которым в представленных пакетах, изъятых в ходе обыска в квартире домовладения ФИО2 обнаружены: в пакете <номер> имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, массой в высушенном <данные изъяты>; в пакете <номер> имеется наркотическое средство - <данные изъяты>, массой в высушенном <данные изъяты>; в пакете <номер> имеются части наркотикосодержащих растений рода Конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>л.д.77-83)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Востриков А.В. указал на место, расположенное на сельскохозяйственном <данные изъяты> <адрес>, где он обнаружил и для личных нужд нарвал дикорастущее растение конопля, которое затем высушил, частично измельчил и стал хранить в своей квартире (л.д. 85-90).

    Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он в качестве понятого участвовал в обыске в <адрес>, где проживает Востриков А.В., с которым до этого он знаком не был. Кроме него при проведении обыска присутствовал еще один понятой. При обыске в квартире было найдено: на чердаке квартиры сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же на чердаке были обнаружены и изъяты 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В помещении зала, справа от входа, в шкатулке, стоящей на стуле, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее, в коридоре квартиры справа от входа в металлической кастрюле были обнаружены и изъяты стебли с листьями зеленого цвета. При проведении обыска Востриков А.В. постоянно находился с ними и все действия сотрудников    полиции    были     в поле    их    зрения. При разговоре с ФИО2 он пояснил, что найденные стебли растений с листьями, а так же измельченное вещество являются Коноплей и после их высушивания, он часть измельчил и хранил их для себя, так как употребляет сам при выкуривании сигареты (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он в качестве понятого участвовал в обыске в <адрес>, где проживает ФИО2, с которым до этого он знаком не был.

Кроме него при проведении обыска присутствовал еще один понятой. При обыске в квартире было найдено: на чердаке квартиры сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же на чердаке были обнаружены и изъяты 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В помещении зала, справа от входа, в шкатулке, стоящей на стуле, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее, в коридоре квартиры справа от входа в металлической кастрюле были обнаружены и изъяты стебли с листьями зеленого цвета. При проведении обыска Востриков А.В. постоянно находился с ними и все действия сотрудников    полиции    были     в поле    их    зрения. При разговоре с ФИО2 он пояснил, что найденные стебли растений с листьями, а так же измельченное вещество являются Коноплей и после их высушивания, он часть измельчил и хранил их для себя, так как употребляет сам при выкуривании сигареты (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. <дата> им от ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 было получено поручение о проведении оперативно- розыскных мероприятий по факту кражи имущества из автомобиля ФИО8 на <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен <адрес> ФИО2, в связи с чем в адрес СО ОМВД России по <адрес> им был направлен материал проверки для получения разрешения о проведения обыска в домовладении и надворных постройках Вострикова А.В. Далее, <дата> им было получено поручение о производстве обыска и постановление судьи Бобровского районного суда о разрешении обыска в домовладении и надворных постройках Вострикова А.В. в <адрес>, в связи с чем <дата> он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО12 и двумя понятыми - ФИО15 и ФИО16, выехал по указанному адресу, являющимся местом прописки и фактического проживания ФИО2 ФИО2 на тот момент находился по месту своего жительства и в присутствии сотрудников полиции и понятых ему было предъявлено постановление суда о разрешении обыска от <дата> Затем ФИО2 было предложено выдать имущество, перечисленное в постановлении, которое он возможно хранит в своем доме, либо надворных постройках. ФИО2 пояснил, что не причастен к краже имущества у гр. Алидарова и ничего из перечисленного в постановлении имущества, он не хранит. Затем ему было предложено ему выдать наркотики, оружие и другие запрещенные к свободному обороту предметы, вещества и т.д. На что ФИО2 ответил так же отказом, после чего в его <адрес>, был начат обыск, который производился в присутствии понятых, сотрудников полиции и ФИО2 В ходе обыска было найдено: в помещении чердака дома был обнаружен пакет <номер> с веществом растительного происхождения, а так же 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет <номер>. Горловины данные пакетов были перетянуты нитями с бумажными бирками, на которых им был написан пояснительный текст, поставлена печать <номер> ОМВД России по Бобровскому и бирки были заверены подписями участвующих лиц. Затем, обыск был продолжен и в помещении зала так же был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью с бумажной биркой, на которой им был написан пояснительный текст, поставлена печать <номер> ОМВД России по Бобровскому и бирка была заверена подписями участвующих лиц. Далее, в ходе обыска в помещении коридора дома ФИО2, были обнаружены стебли с листьями растения, которые были упакованы в пакет, горловина которого была перетянута нитью с бумажной биркой, на которой им был написан пояснительный текст, поставлена печать <номер> ОМВД России по Бобровскому и бирка была заверена подписями участвующих лиц. После произведенного обыска ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля по поводу обнаруженных веществ и частей растений, на что последний пояснил, что сорвал изъятые части растения на сельскохозяйственном поле для личного потребления, так как на протяжении длительного времени он употребляет данное растение как наркотическое средство, высушивая его, размельчая и выкуривая в сигарете вместо табака. Далее ФИО2 был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 111-113).

    Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для определения виновности подсудимого Вострикова А.В., квалификации преступления и разрешения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

    Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Вострикова А.В. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Вострикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Востриков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно.

    Как обстоятельство, смягчающее наказание Вострикова А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления.

    Учитывая, что Востриков А.В. постоянного места работы и стабильного заработка не имеет, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку могут возникнуть затруднения в его исполнении, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Востриков А.В. совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется, имеет указанное выше смягчающее наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, пакет с бумажным свертком и бумажными бирками, пакет с частями растения рода <данные изъяты> в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

    Учитывая, что адвокат ФИО3 С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух рабочих дней судебного заседания – <дата> и <дата>, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, совместным приказом Министерства юстиции РФ <номер> и Министерства финансов РФ <номер>н от <дата> с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере <данные изъяты> копеек за один день его участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО2 адвоката ФИО3 С.В. составляет <данные изъяты> подлежат возмещению адвокатской консультации <адрес> ФИО3 в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО2 должна быть возложена на ФИО2

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, с первого по десятое число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 пакета с Марихуаной, пакет с бумажным свертком и бумажными бирками, пакет с частями растения рода Конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО3 ФИО4 (реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО3: <номер>, <данные изъяты> <номер> <адрес>, ИНН <данные изъяты> осуществлявшей защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу <номер> в судебных заседаниях <дата> и <дата>, отнести за счёт средств федерального бюджета.

    Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в <адрес>, для сведения адвокату ФИО3 С.В.     Взыскать с Вострикова А.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья И.П.Шлыков