Решение по делу № 2-318/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-318/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000288-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    село Иволгинск                                                                       «26» апреля 2024 года

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Преловской Ларисы Аркадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Преловской Ларисы Аркадьевны задолженности по кредитному договору в размере 88 777,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2863,32 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Преловской Л.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением Преловской Л.А. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность, состоящая из основного долга размере 79 455,63 руб., просроченных процентов в размере 9 321,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ Преловская Л.А умерла, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значился наследственное дело № заведенное к имуществу Преловской Л.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика - ФИО9 в лице законного представителя Галзутова Л.Н.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО10. в лице законного представителя Галзутова Л.Н. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5, следует, что наследственное дело № к имуществу Преловской Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что наследственным имуществом являются права на страховую выплату в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договоров страхования №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 24 313,97 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 775 947,61 рублей, общая стоимость которых не превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2863,32 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя Галзутова Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 88 777 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя Галзутова Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                              Н.Б. Харимаева

                               Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 года