Решение по делу № 33-4074/2021 от 11.08.2021

. Дело № 2-114/2021

УИД 35RS0028-01-2021-000084-90

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года № 33-4074/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Смыковой Ю.А.,

рассмотрела гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 июля 2021 года, вынесенным по апелляционной жалобе представителя Шавриной Н.В, по доверенности Баданина А.В, на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2021 года № 33-2592/2021 решение Шекснинского районного суда от 9 марта 2021 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования Шавриной Н.В. удовлетворены; с Советовой М.Б. в пользу Шавриной Н.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 85 766 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2773 рубля.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда в его резолютивной части допущена описка в имени ответчика Советовой М.Б.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить и внести соответствующие изменения в судебное постановление.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, изложив абзац 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2021 года в следующей редакции:

«Взыскать с Советовой М.Б. в пользу Шавриной Н.В, стоимость восстановительного ремонта в сумме 85 766 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2773 рубля».

Председательствующий    

Судьи: