Решение по делу № 9-182/2021 от 02.07.2021

9 – 182 / 2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

село Майя                                          12 июля 2021 года

    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление муниципального образования «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус (район)» к Мегино-Кангаласскому РОСП УФССП по РС (Я) об освобождении недвижимого имущества (квартиры) от ареста,

установил:

Муниципальное образование «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус «район» обратилось к Мегино-Кангаласскому РОСП УФССП по РС (Я) об освобождении недвижимого имущества (квартиры) от ареста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило исправленное исковое заявление от МО «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус (район)». Между тем, с искового заявления видно, что истец не полностью исполнил определение суда, а именно не указал в качестве ответчика взыскателя - Мегино-Кангаласский участок филиала «Коммунтеплосбыт», также не приложил документы подтверждающие, почему в качестве ответчика привлек Максимову О.В. . Также в материалах дела нет постановления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП о наложении ареста на имущество и на основании какого документа спорное жилое помещение принадлежит истцу (договор купли-продажи или иной документ).

     При этом исковое заявление подается в суд в соответствии с требованиями ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

К указанному судом сроку истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в установленный срок, истцом недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, в связи с чем, исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу муниципального образования «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус (район)».

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление муниципального образования «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус (район)» к Мегино-Кангаласскому РОСП УФССП по РС (Я) об освобождении недвижимого имущества (квартиры) от ареста, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                        И.Г. Билюкина