Решение по делу № 2-1986/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Наталии Викторовны в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Даниила Дмитриевича к Просветовой Анне Павловне, Песковой Галине Анатольевне, Просветовой Татьяне Михайловне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.В., являясь опекуном несовершеннолетнего Бирюкова Д.Д., <данные изъяты> года рождения, действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Просветовой А.П., <данные изъяты> года рождения, о признании в порядке наследования за Бирюковым Д.Д. права общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, кадастровый <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что указанные квартиры принадлежали на праве собственности Просветовой Елене Ивановне, умершей <данные изъяты> которая являлась родной полнородной сестрой дедушки истца – Просветова Михаила Ивановича, умершего <данные изъяты>. После смерти Просветовой Е.И. наследниками по закону являлись ее мать – Просветова Прасковья Константиновна, и ее дочь – Просветова Анна Павловна. Поскольку до принятия наследства после смерти Просветовой Е.И. ее мать – Просветова П.К. умерла (<данные изъяты> наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру получила Просветова А.П. – дочь наследодателя Просветовой Е.И. Вместе с тем, после смерти Просветовой Е.И. наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии должна была принять Бирюкова (Просветова) Екатерина Михайловна (дочь Просветова Михаила Ивановича и мать истца – Бирюкова Д.Д.), однако, до оформления права собственности на наследуемое имущество она умерла <данные изъяты> Таким образом, право на ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру должно перейти в порядке наследования истцу Бирюкову Д.Д., который после смерти его матери – Бирюковой (Просветовой) Е.М. в силу своего малолетнего возраста не мог знать о своем праве на наследственное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: опекун Просветовой Анны Павловны - Пескова Галина Анатольевна, и Просветова Татьяна Михайловна, которая согласно сообщению нотариуса г<данные изъяты> Алдашкиной С.М. является наследником, принявшей наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти наследодателя Просветовой Елены Ивановны.

В судебное заседание истец Бирюкова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчики Просветова А.П. и Пескова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Просветова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что квартира, кадастровый <данные изъяты> года рождения.

Просветова Елена Ивановна умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что наследодатель Просветова Елена Ивановна, и Просветов Михаил Иванович (дедушка истца Бирюкова Д.Д.), умерший <данные изъяты>), являлись детьми Просветовой Прасковьи Константиновны (свидетельства о рождении <данные изъяты> соответственно).

Просветова Татьяна Михайловна и Бирюкова (Просветова) Екатерина Михайловна являются дочерями Просветова Михаила Ивановича (свидетельства о рождении <данные изъяты> соответственно).

Согласно сообщению нотариуса Алдашкиной С.М. от <данные изъяты>, в её производстве находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Просветовой Елены Ивановны, а также наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Просветовой Прасковьи Константиновны, умершей <данные изъяты> (свидетельство о смерти <данные изъяты>

После смерти Просветовой Елены Ивановны к нотариусу о принятии наследства с соответствующими заявлениями обратились: в порядке наследственной трансмиссии Просветова Татьяна Михайловна, <данные изъяты> года рождения, (заявление от <данные изъяты>), бабушка которой – мать наследодателя Просветовой Елены Ивановны – Просветова Прасковья Константиновна, умерла после открытия наследства и не успела его принять; в порядке наследственной трансмиссии Бирюкова Екатерина Михайловна, <данные изъяты> года рождения, (заявление от <данные изъяты>), бабушка которой – мать наследодателя Просветовой Елены Ивановны – Просветова Прасковья Константиновна, умерла после открытия наследства и не успела его принять; дочь наследодателя Просветова Анна Павловна, <данные изъяты> года рождения, (заявление от <данные изъяты> подано её опекуном Песковой Галиной Анатольевной).

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследственное имущество после смерти Просветовой Е.И. состоит из: квартиры по адресу: <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса г<данные изъяты> Алдашкиной С.М. по указанному наследственному делу наследникам выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

Просветовой Татьяне Михайловне <данные изъяты>

Просветовой Анне Павловне <данные изъяты>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Просветовой Прасковьи Константиновны <данные изъяты> обратились внучки наследодателя по праву представления Просветова Татьяна Михайловна и Бирюкова Екатерина Михайловна. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

После смерти Просветова Михаила Ивановича наследственное дело не заводилось.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (чч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Бирюкова Е.М., являясь наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти бабушки Просветовой Прасковьи Константиновны, в установленный срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получила.

Кроме того, Бирюкова Е.М., в порядке наследственной трансмиссии обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Просветовой Елены Ивановны, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорные квартиры также не получила.

<данные изъяты> Бирюкова Е.М. умерла, ее сын – Бирюков Д.Д. фактически принял наследство после смерти своей матери Бирюковой Е.М., посредством распоряжения оставшимися после нее вещами, предметами обихода.

При этом истец не вступил в наследство на спорные квартиры ввиду малолетнего возраста и отсутствия у его матери Бирюковой Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиры, ему и его опекуну – Бирюковой Н.В. о наследственном имуществе стало известно лишь в марте 2023 года.

Ответчики Просветова А.П. и Пескова Г.А. представили суду письменное заявление о признании иска.

От ответчика Просветовой Т.М. возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, учитывая объем прав каждого наследника в наследственном имуществе, оставшегося после смерти Просветовой Елены Ивановны, исходя из того, что Бирюкова Е.М., мать истца, являясь наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти своей бабушки, в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону на доли спорных квартир, при этом Бирюков Д.Д. фактически принял наследство после смерти своей матери Бирюковой Е.М.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что нотариусом Алдашкиной С.М. определено следующее: доля наследника Просветовой Татьяны Михайловны в праве общей долевой собственности составляет по 1/8 доли в каждой квартире, доля наследника Просветовой Анны Павловны в праве общей долевой собственности составляет по 3/4 доли в каждой квартире; следовательно, доля наследника Бирюковой Н.В. после смерти Просветовой Е.И. составляет по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в каждой спорной квартире.

Суд находит доказанным, что Бирюкова Н.В. приняла наследство от Просветовой Е.И. в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты> расположенную по адресу: г.<данные изъяты> и в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: г<данные изъяты> ул. <данные изъяты>.м, путем подачи соответствующего заявления нотариусу <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Бирюковым Д.Д. право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, кадастровый <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> права собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> общей площадью 48,2 кв.м и в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты> кв.м за Бирюковым Д.Д.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой Наталии Викторовны в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Даниила Дмитриевича удовлетворить.

Признать за Бирюковым Даниилом Дмитриевичем, <данные изъяты>

Признать за Бирюковым Даниилом Дмитриевичем, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова