Решение по делу № 1-5/2020 от 25.04.2019

Дело № 1-5/2020 (№)

УИД 27RS0021-01-2019-000549-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 18 марта 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., с участием государственного обвинителя Шамсулиной А.В., потерпевшей Сербиной О.С., обвиняемого Козлова Ю.В., защитника – адвоката Басича И.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

в период времени с 12 часов 00 минут 01.12.2018 до 14 часов 00 минут 05.12.2018 Козлов Ю.В., находясь на веранде <адрес>. <адрес> по <адрес>-2 <адрес> <адрес>, увидев через приоткрытую дверь в кладовой расположенную на стеллаже бензопилу марки «HUSQVARNA 236», стоимостью 12960 рублей, оборудованную цепью марки «OREGON 91 Р 52Е-14D», стоимостью 520 рублей, а на полу указанной кладовой – хозяйственную сумку, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Сербиной О.С., решил их похитить с целью извлечения материальной выгоды для себя, то есть в указанный период времени у Козлова Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Козлов Ю.В., убедившись, что поблизости никого нет, а Сербина О.С. зашла в дом, в связи с этим его действия носят тайный характер, зашел в помещение кладовой, то есть незаконно проник в иное хранилище, где с пола взял рукой хозяйственную сумку, после чего со стеллажа взял рукой бензопилу марки «HUSQVARNA 236», оборудованную цепью марки «OREGON 91 Р 52Е-14D», и поместил их в указанную хозяйственную сумку. Затем с похищенным имуществом вышел с веранды на улицу.

Таким образом, Козлов Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил бензопилу марки «HUSQVARNA 236», стоимостью 12960 рублей, оборудованную цепью марки «OREGON 91 Р 52Е-14D», стоимостью 520 рублей, хозяйственную сумку, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Сербиной О.С., после этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Сербиной О.С. значительный ущерб на общую сумму 13480 рублей.

Своими действиями Козлов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам дела обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного Козлову Ю.В. понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, перед которой он извинился и она его простила. Вред, причинённый преступлением, загладил, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.

Обвиняемый Козлов Ю.В. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб он возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей и она его простила.

Защитник – адвокат Басич И.Д. ходатайствует о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Козлова Ю.В., в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Сербина О.С. в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в отношении Козлова Ю.В. не возражала, поскольку с обвиняемым она примирилась, Козлов Ю.В. принес ей свои извинения, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, в связи с этим, Сербина О.С. претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор Шамсулина А.В. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей не возражает.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Козлов Ю.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козлов Ю.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела Козлов Ю.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Козлова Ю.В. от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого бензопилу марки «HUSQVARNA 236», переданную на ответственное хранение Сербиной О.С., надлежит оставить последней по принадлежности.

Мера пресечения в отношении Козлова Ю.В. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Козлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить Козлова Ю.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «HUSQVARNA 236», переданную на ответственное хранение Сербиной О.С., оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Абузяров