Решение по делу № 11-1/2021 от 25.12.2020

Мировой судья с/у №                                                                                    Дело № г.

<адрес> РД

ФИО1

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021года                                                                           <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ "Экспресс" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу А-15- 235/2013 ОАО АКБ "Экспресс", признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации, Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по ссудному счету 45№, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств ответчику. Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, просит взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ "Экспресс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29839,61 рублей; основной долг - 21338.23 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8501.38 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы 29839 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, 61 копеек (основной долг-21338,23 рубля, проценты за пользование денежными средствами с 03.05.2012г. по 15.12.2015г.), отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО4 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Выписка со счета, представленная истцом, ответчиком не оспорена. Отсутствие в материалах дела кредитного договора, на который идет ссылка в выписке по ссудному счету, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств. Исполнение договорного обязательства подтверждается частичными погашениями, произведенными должником, операции по погашению отражены в выписке и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору. Выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ОАО АКБ "Экспресс" явку своего представителя в суд не обеспечило.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО6 в суд не явилась, в возражениях на апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО4 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть без её участия.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и пунктом 1 статьи 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела приказом Банка России от 21.01.2013г. №ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований ОАО АКБ "Экспресс" суд первой инстанции исходил из следующего:

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому за ответчицей - ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 29839.61 рублей; основной долг - 21338.23 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 03.05.2012г. по 15.12.2015г. - 8501.38 рублей.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом суду представлена выписка по операциям на счете ФИО6 отражающая движения денежных средств на этом счете.

Однако из выписки не усматривается факт получения и выдачи суммы кредита ответчице, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал ее не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, и признал ее недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основывая свои требования на тех обстоятельствах, что ответчик получил денежные средства с лицевого счета согласно кредитному договору, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства (кредитный договор, заявления на получение кредита, расходно-кассовый ордер).

Представленная истцом в качестве доказательств выписка по лицевому счету сама по себе не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом ответчику денежных средств.

Ответчица факт получения ею каких-либо денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ "Экспресс", факт заключения кредитного договора не признала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 и 71 ГПК РФ и руководствуясь положениями статей 809, 810, 819 ГК РФ, исходил из того, что истцом не доказан как факт заключения между ним и ответчиком кредитного договора, так и факт предоставления по нему денежных средств непосредственно ответчику.

        Более того, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, мировой суд правильно учел вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годане нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока и условий выдачи, порядок и размер процентов, необходимых взысканию с ответчика, судья правильно признал, что исковые требования ОАО АКБ "Экспресс" о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО4 - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

           Судья                                       подпись                            ФИО8в