Решение по делу № 2-1124/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1124/2021

УИД 13RS0025-01-2020-003914-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Саранск                             08 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего-судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

представителя истца- АО «СОГАЗ» Житаевой М.Н., действующей по доверенности № Ф 76-15 /21,

третьего лица - Князева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Келиной Галине Петровне о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Келиной Г.П. В обоснование требований указано, что 07.08.2018г. между АО « СОГАЗ» и Келиной Г.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО) серия ХХХ <..>, цель использования транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <..> ( личная) 19.05.2020г. представитель заявителя по доверенности Келиной Г.П., обратился в АО « СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО по случаю повреждения дорожно- транспортном происшествии. 22.05.2019г., 25.05.2020г. АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости представления транспортного средства на осмотр. 21.09.2020г. в адрес АО « СОГАЗ» от истца поступило требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 19.11.2020г.АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГ 113949 уведомило об отказе в удовлетворении исковых требований. 21.01.2021 в адрес АО « СОГАЗ» поступило исковое заявление о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства выяснилось что транспортное средство « RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <..> использовалось не по целевому назначению- в качестве такси. Из фотоматериала административного дела № 12 -230 /2019гследует, что на транспортном средстве «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <..> имеются оклейки с обозначением такси. Представитель истца пришел к выводу, что Келиной Г.П. недостоверно указаны сведения в договоре ОСАГО, указанный автомобиль использовался в качестве такси, однако в полисе определена цель использования транспортного средства как личная. По данным основаниям просят признать договор ОСАГО серии ХХХ <..> от 07.09.2018г. недействительным. Взыскать с Келиной Г.П. в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Овчинников Э.И. просил передать гражданское дело №2- 1124/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Келиной Г.П. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку данное дело относиться к экономическим спорам.

В судебном заседании представитель истца- АО «СОГАЗ» Житаева М.Н., действующая по доверенности № Ф 76-15 /21 иск поддержала. Возражала против передачи дела в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку договор ОСАГО от 07.08.2018г. заключался с Келиной Г.П. как с физическим лицом.

В судебном заседании третье лицо Князев В.В. не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик Келина Г.П., представитель ответчика- Овчинников Э.И., третье лицо -Утехин Т.Б., третье лицо- Уполномоченный по правам финансовых услуг в сфере страхования не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В письменном заявлении представитель ответчика – Овчинников Э.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее заявленное ходатайство о передачи дела в Арбитражный суд Республики Мордовия поддерживает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный Суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, АО « СОГАЗ» обратилось обратилась в суд с вышеуказанным иском к Келиной Г.П. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Согласно выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в отношении сведений об индивидуальном предпринимателе: Келина Галина Петровна; код и наименование основного вида деятельности - 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем).

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2.1 статьи 33 настоящего Кодекса, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и требованиями федерального закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «СОГАЗ» к Келиной Г.П., являющейся индивидуальным предпринимателем подлежат разрешению Арбитражным Судом Республики Мордовия.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный Суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Келиной Галине Петровне о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, передать для рассмотрения в Арбитражный Суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья В.П.Артемьев