Решение по делу № 2а-6954/2021 от 20.08.2021

Дело № 2а-6954/2021

50RS0028-01-2021-007671-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г.                                  г.Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Асанова Игоря Владимировича, Белоусова Алексея Юрьевича, Шумахера Виталия Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения незаконным, обязании зарегистрироваться право собственности,

установил:

административные истцы Асанов И.В., Белоусов А.Ю., Шумахер В.Н. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), котором просят признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности от 24.03.2021; признать незаконным приостановление от 20.05.2021 № государственной регистрации погашения ареста, наложенного Постановлением Мытищинского городского суда от 14.02.2014; признать незаконным приостановление от 20.05.2021 № государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли для каждого из заявителей в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>; признать незаконным приостановление от 20.05.2021 № государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли для каждого из заявителей в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли в пользу Асанова И.В., Белоусова А.Ю., Шумахера В.Н. соответственно для каждого в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела административные истцы подали дополнительное (уточненное) административное исковое заявление, в котором просили признать незаконным решение административного ответчика от 23.08.2021 № об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли для каждого из заявителей в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>; признать решение административного ответчика от 20.08.2021 № об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) незаконным; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли для каждого из заявителей в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию погашения регистрационной записи – запрещение регистрации, № от 27.05.2015№; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию погашения регистрационной записи – запрещение регистрации, № от 27.08.2015; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию погашение регистрационной записи – Арест, № от 18.02.2014 Постановление Мытищинского городского суда от 14.02.2014 в рамках уголовного дела.

В обоснование иска административные истцы указала на то, что они являются долевыми собственниками, по 1/3 доли каждый нежилого здания общей площадью 4070,6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 06.11.2015. В целях регистрации права собственности на указанный объект неоднократно обращались в Управление Росреестра по Московской области, однако ответчиком принимались решения о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием в ЕГРН сведений о наложенных запретах на заявленное к регистрации имущество. Вместе с тем, все имеющиеся запреты были сняты, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Административные истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание явился, доводы административного иска не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что административные истцы Асанов И.В., Белоусов А.Ю., Шумахер В.Н. являются долевыми собственниками, по 1/3 доли каждый нежилого здания общей площадью 4070,6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 06.11.2015.

Данный объект имеет следующие зарегистрированные в ЕГРН обременения: запрещение регистрации, № от 27.08.2015, определение о принятии мер по обеспечению иска Мытищинскогот городского суда по заявлению Асанова И.В. от 23.07.2015; запрещение регистрации, № от 27.08.2015, определение о принятии мер по обеспечению иска Мытищинскогот городского суда по заявлению Белоусова А.Ю. от 23.07.2015; арест, № от 18.02.2014 Постановление Мытищинского городского суда от 14.02.2014 в рамках уголовного дела.

Решением Мытищинского городского суда по делу № 2-5664/2015 от 06.11.2015, вступившим в законную силу 16.05.2016, указанные запрещения регистрации нежилого здания с ранее присвоенным условным номером №, кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, наложенные определением Мытищинскогот городского суда от 23.07.2015 отменены.

Постановлением Мытищинского городского суда от 03.09.2020, вступившим в законную силу 18.09.2020, арест на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> отменен.

18.12.2020 административные истцы Асанов И.В., Белоусов А.Ю., Шумахер В.Н. обратились в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

К указанному заявлению было приложено Постановление Мытищинского городского суда от 03.09.2020.

Управлением Росреестра по Московской области в адрес Белоусова А.Ю., направлено уведомление от 24.12.2020 № о приостановлении государственной регистрации прав сроком до 24.03.2021, с указанием на то, что представленное на государственную регистрацию Постановление Мытищинского городского суда от 03.09.2020 не содержит информацию в отношении здания с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Уведомлением от 24.03.2021 № Управление Росреестра по Московской области отказало в государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: № на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на истечение сроков приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению указанных действий.

18.05.2021 административный истец Белоусов А.Ю. обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации снятия ареста по уголовному делу (исключения записи об аресте ЕГРН) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный в рамках гражданского дела № 2-5664/2015.

К указанному заявлению были приложено постановление Мытищинского городского суда от 03.09.2020 о снятии ареста, наложенного Постановлением Мытищинского городского суда от 14.02.2014 в рамках уголовного дела.

Управлением Росреестра по Московской области в адрес Белоусова А.Ю., направлено уведомление от 20.05.2021 № о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости сроком до 20.08.2021 в виду не поступления в адрес Управления судебного акта о снятии ареста.

Решением Управления Росреестра по Московской области от 20.08.2021 № в государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером: № Белоусову А.Ю. отказано на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на истечение сроков приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению указанных действий.

18.05.2021 административные истцы Белоусов А.Ю., Асанов И.В. обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации погашения запрещения регистрации (исключения записи о запрещении регистрации из ЕГРН) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный в рамках гражданского дела № 2-5664/2015.

К указанному заявлению были приложены следующие документы: решение Мытищинского городского суда от 06.11.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.05.2016, определение Мытищинскогот городского суда об исправлении описки от 14.10.2016, определение Мытищинского городского суда об исправлении описки от 20.08.2018.

Управлением Росреестра по Московской области в адрес Белоусова А.Ю., Асанова И.В. направлено уведомление от 20.05.2021 № о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости сроком до 20.08.2021 в виду не поступления в адрес Управления судебного акта о снятии ареста.

Решением Управления Росреестра по Московской области от 20.08.2021 № в государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером: № Белоусову А.Ю., Асанову И.В. отказано на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на истечение сроков приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению указанных действий.

18.05.2021 административные истцы Белоусов А.Ю., Асанов И.В., обратились в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации погашения запрещения регистрации (исключения записи о запрещении регистрации из ЕГРН) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный в рамках гражданского дела № 2-5664/2015.

К указанному заявлению были приложены следующие документы: решение Мытищинскогот городского суда от 06.11.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражлданским делам Московского областного суда от 16.05.2016, определение Мытищинскогот городского суда об исправлении описки от 14.10.2016, определение Мытищинскогот городского суда об исправлении описки от 20.08.2018.

Управлением Росреестра по Московской области в адрес Белоусовым А.Ю., Асановым И.В. направлено уведомление от 20.05.2021 № о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости сроком до 20.08.2021 в виду не поступления в адрес Управления судебного акта о снятии ареста.

Решением Управления Росреестра по Московской области от 20.08.2021 № в государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером: № Белоусову А.Ю., Асанову И.В. отказано на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на истечение сроков приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению указанных действий.

18.05.2021 административный истец Белоусов А.Ю. обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

К указанному заявлению были приложены следующие документы: решение Мытищинскогот городского суда от 06.11.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражлданским делам Московского областного суда от 16.05.2016, определение Мытищинскогот городского суда об исправлении описки от 14.10.2016, определение Мытищинскогот городского суда об исправлении описки от 20.08.2018.

Управлением Росреестра по Московской области в адрес Белоусову А.Ю. направлено уведомление от 21.05.2021 № о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости сроком до 23.08.2021 в виду не предоставления на необходимых документов на регистрацию

Решением Управления Росреестра по Московской области от 23.08.2021 № в государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером: № Белоусову А.Ю. отказано на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на истечение сроков приостановления и не устранение причин, препятствующих осуществлению указанных действий.

15.07.2021 административные истцы Асанов И.В., Белоусов А.Ю., Шумахер В.Н. подали жалобу в Апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по Московской области, решением которой 29.07.2021 административным истцам было отказано в ее удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

Исходя из положений названной нормы Закона №218-ФЗ, в период действия такой меры исключается возможность осуществления государственной регистрации сделок в отношении спорного имущества.

В пункте 83 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденному Приказом Министерства экономического развития РФ от 7 июня 2017 г. №278, разъяснено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии указанных в пункте 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

Данная норма права регламентирует применение части 6 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Эти требования закона административным ответчиком не соблюдены.

В силу части 13 статьи 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определение об отмене ареста должно быть направлено самим судом.

По правилам этой нормы суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Отсюда следует, что приведенное узаконение не лишает суд возможности передать истцу заверенную копию судебного акта о снятии ареста для вручения органу государственной регистрации права, что также усматривается из Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 (п.п.230, 231).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона №218-ФЗ орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления о внесении соответствующих сведений в ЕГРН, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

В дальнейшем наличие записи об аресте является предметом правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию

Однако же, ничего из перечисленного ответчиком не сделано, а указанные им основания для приостановления государственной регистрации права собственности согласно уведомлениям от 24.12.2020 №, от 20.05.2021 №, от 20.05.2021 №, от 20.05.2021 №, от 21.05.2021 № и последующие отказы не основаны на законе.

Из материалов дела следует, что арест на здание общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, наложенный Постановлением Мытищинского городского суда от 14.02.2014, снят Постановлением Мытищинского городского суда от 03.09.2020, обеспечительные меры в отношении указанного объекта, наложенные определением Мытищинскогот городского суда от 23.07.2015, отменены решением Мытищинского городского суда по делу № 2-5664/2015 от 06.11.2015.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и осуществления государственной регистрации права собственности административных истцов на объект недвижимости, а именно на 1/3 доли для за каждым в нежилом здании общей площадью 4070,6 кв.м с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Асанова Игоря Владимировича, Белоусова Алексея Юрьевича, Шумахера Виталия Николаевича - удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 24.03.2021 № - незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 №- незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 №- незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 № - незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером№ от 21.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 23.08.2021 №- незаконным.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять арест с объекта с кадастровым номером: №, наложенный Постановлением Мытищинского городского суда от 14.02.2014.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять арест с объекта с кадастровым номером: №, наложенный в качестве обеспечительных мер определением Мытищинского городского суда от 23.07.2015.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской осуществить государственную регистрацию права собственности за Асановым Игорем Владимировичем, Белоусовым Алексеем Юрьевичем, Шумахером Виталием Николаевичем на объект с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с 06.12.2021.

Судья:

Дело № 2а-6954/2021

50RS0028-01-2021-007671-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 октября 2021 г.                                  г.Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Асанова Игоря Владимировича, Белоусова Алексея Юрьевича, Шумахера Виталия Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения незаконным, обязании зарегистрироваться право собственности,

    руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Асанова Игоря Владимировича, Белоусова Алексея Юрьевича, Шумахера Виталия Николаевича - удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 24.03.2021 № - незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 №- незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 №- незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 20.08.2021 № - незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановление государственной регистрации в отношении объекта с кадастровым номером: № от 21.05.2021 № – незаконным.

Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером: № от 23.08.2021 №- незаконным.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять арест с объекта с кадастровым номером: №, наложенный Постановлением Мытищинского городского суда от 14.02.2014.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять арест с объекта с кадастровым номером: №, наложенный в качестве обеспечительных мер определением Мытищинского городского суда от 23.07.2015.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской осуществить государственную регистрацию права собственности за Асановым Игорем Владимировичем, Белоусовым Алексеем Юрьевичем, Шумахером Виталием Николаевичем на объект с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: