Решение по делу № 2-2374/2021 от 24.06.2021

УИД №38RS 0003-01-2021-001792-96

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                              Шаламовой Л.М.,

при секретаре                             Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2021 по исковому заявлению прокурора г.Братска в интересах Григорьев СА к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по возврату средств пенсионных накоплений, процентов за пользование средствами пенсионных накоплений, признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Григорьева С.А. с иском к ответчику Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просил признать договор об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 года, заключенный от имени Григорьева С.А. с АО «НПФ «Будущее» недействительным; применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 года, заключенного между Григорьевым С.А. и АО «НПФ «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав: АО «НПФ «Будущее» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии Григорьева С.А. в размере 82508,39 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 82508,39 руб. за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Григорьева С.А.; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Григорьева С.А.; возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Григорьева С.А.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Григорьева С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований прокурор г. Братска указал, что в прокуратуру города Братска обратился Григорьев С.А. с жалобой на незаконный перевод средств его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» и просьбой восстановить его нарушенные права на пенсионное обеспечение и защиту персональных данных. В ходе проверки установлено, что Отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от 08.12.2017 ***, поданного и подписанного от имени Григорьева С.А. Подпись на данном заявлении удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 – ФИО5 На основании указанного заявления 29.12.2017 от имени Григорьева С.А. с АО «НПФ «Будущее» заключен Договор об обязательном пенсионном страховании ***. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что с 04.03.2018 года страховщиком средств пенсионных накоплений Григорьева С.А. является АО «НПФ «Будущее». После этого Григорьев С.А. обратился с заявлением в ГУ – УПФ РФ в г.Братске с просьбой разъяснить незаконный перевод его средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, на что ему было разъяснено, что средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании вышеуказанных заявления и договора, а также то, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде до их передачи в АО «НПФ «Будущее» составляла 99385,73 руб., сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» составила 16877,34 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» составила 82508,39 руб. Григорьев С.А. в своем объяснении прокурору пояснил, что для него эти обстоятельства стали неожиданностью, поскольку никакие заявления о переходе в негосударственные пенсионные фонды он не подавал, договоров о пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами никогда не заключал. В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» закреплен адрес: РФ, г.Москва, ул.Малая Дмитровка, д.10. Вместе с тем, Григорьев С.А. проживает в г.Братске Иркутской области по адресу: <адрес> в день заключения договора и подачи заявления находился на работе, что подтверждается работодателем заявителя – ООО «Сибавтоматика». Таким образом, доказательств выражения материальным истцом воли на заключения договора не имеется, в связи с чем данный договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение. Кроме того, являются незаконными действия ответчика по обработке персональных данных Григорьева С.А., поскольку последняя осуществлена ответчиком АО «НПФ «Будущее» с нарушением вышеприведенных норм. Персональные данные получены не от субъекта персональных данных, до начала обработки таких персональных данных АО «НПФ «Будущее» не представил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст.18 Закона - №152 – ФЗ. Поскольку действиями АО «НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца прокурор г.Братска Исаканова Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил., об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации не явился, судом извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что средства пенсионных накоплений застрахованного истца переданы 27.03.2018 в размере 82508,39 руб. в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 08.12.2017 ***, поступившим в ОПФР по г.Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ***, поступившим в ОПФР по Республике Татарстан. В связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2016-2017 года в размере 16877,34 руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному страхованию. Таким образом, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления истца о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее», является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете истца удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход за 2016-2017 года.

В     судебном заседании представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области Филатова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, считает требования истца законными и обоснованными.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Григорьева С.А., прокурор г. Братска действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

Судом установлено, что 08.12.2017 от имени Григорьева С.А. отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» ***. На основании указанного заявления 29.12.2017 от имени Григорьева С.А. с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***, поступивший в отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан.

Указанные обстоятельства стали известны Григорьеву С.А. при получении выписки о состоянии пенсионного счета накопительной части застрахованного лиц в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в марте 2021 года.

Из обоснования иска следует, что Григорьев С.А. с заявлением о переходе с ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе не обращался, договор с АО НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал. Кроме того, считает незаконными действия АО НПФ «Будущее» по использованию его персональных данных. Данные действия причинили ему нравственные страдания, поскольку он переживал, что его персональные данные доступны неограниченному кругу лиц.

По информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Братске и Братском районе Иркутской области, сумма средств пенсионных направлений до передачи в АО «НПФ «Будущее» составляла 99385,73 руб., сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из ПФР в НПФ составила 16877,34 руб., сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 года из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила 82508,39 руб.

Как следует из копии договора *** от 29.12.2017, заключенного от имени Григорьева С.А. с АО НПФ «Будущее», АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» указано: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, 10.

По запросу ГУ - ОПФР Иркутской области из ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области получена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, свидетельствующую подлинность подписи Григорьева С.А. от 29.11.2017.

При этом Григорьев С.А. длительное время зарегистрирован и проживает в <адрес>87. Согласно справке ООО «Сибавтоматика», 29.11.2017, 29.12.2017 находился на рабочем месте – промплощадка БЛПК и БРАЗа в г.Братске, что подтверждается выпиской из табеля за ноябрь и декабрь 2017 года, в этот же период Григорьев С.А. в командировку не направлялся.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 за *** от 19.04.2021, 29.11.2017 г подлинность подписи Григорьев СА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО негосударственный пенсионный фонд «Будущее», нотариусом ФИО4 и вион ФИО5 не свидетельствовалась. 29.11.2017 г врои нотариуса ФИО5 не исполнялись обязанности нотариуса,мастичный штамп не используется ни нотариусом. ни исполняющим обязанности нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований истца.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора *** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и Григорьевым С.А. ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, и известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Григорьева С.А. в Пенсионный Фонд Российской Федерации, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Григорьева С.А., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 82508,39 руб. за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Григорьева С.А.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом установлено, что истец с АО НПФ «Будущее» договор не заключал, заявление о переходе в указанный НПФ не писал, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Григорьева С.А. являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – Григорьева С.А., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных Григорьеву С.А. информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку действиями АО НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее» и считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Братска в интересах Григорьев СА удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенный от имени Григорьев СА с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным;

Применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенного от имени Григорьев СА, с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав:

акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии Григорьев СА, в размере 82508,39 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот восемь рублей тридцать девять копеек); проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 82508,39 руб. за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Григорьев СА.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Григорьев СА.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Григорьев СА.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Григорьев СА компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья    Л.М.Шаламова