Решение от 10.12.2021 по делу № 2-772/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-772/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-001083-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 10 декабря 2021 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: представителя истца Шевченко С.В. - адвоката Казакова А.Ю., действующего по ордеру №27567 от 30.10.2021 удостоверение №2560 от 15.04.2019,

ответчика Шевченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.В, к Шевченко В.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ххх

у с т а н о в и л:

Шевченко С.В. обратилась в районный суд с иском к Шевченко В.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ххх. В обоснование иска указала, что 24.04.1996 семье Шевченко, а именно отцу Ф., матери Н. и самой истице по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана квартира общей площадью 48.9 кв.м. по адресу: ххх. Указанный договор зарегистрирован в Сергачской группе технической инвентаризации ххх. ххх умер отец хФ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись её мать Н., сестра Шевченко В.В. и она сама. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф. никто из наследников не обращался, наследственное дело после его смерти не открывалось. На день смерти отца совместно с ним в квартире проживали и были зарегистрированы Н. и Шевченко С.В. Соответственно ими было фактически принято наследство после смерти Ф. При таких обстоятельствах её матерью Н. и истцом было приобретено право собственности в отношении 1/3 доли указанной квартиры по 1/6 доле за каждым. ххх умерла мать Н. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись она и сестра Шевченко В.В. После смерти матери она с сестрой обратились к нотариусу Сергачского района и вступили в права наследования на имущество матери. 1/6 доля квартиры по адресу: ххх, фактически принятая её матерью после смерти отца не была включена в состав ее наследственного имущества. Учитывая, что истица и её сестра вступили в права наследства после смерти матери, то ими было приобретено право собственности в отношении 1/6 доли указанной квартиры по 1/12 доле за каждым. При таких обстоятельствах, принадлежавшая отцу Ф. 1/3 доля квартиры по адресу: ххх приобретена истицей в размере 1/4 доли и её сестрою Шевченко В.В. в размере 1/12 доли. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит: признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 48.9 кв.м, с кадастровым номером ххх, расположенную по адресу: ххх.

Истец Шевченко С.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Казакова А.Ю., исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевченко В.В. в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление об этом, с обоснованием своего признания.

Представитель Казаков А.Ю. поддержал заявленные требования истца, просил удовлетворить, при этом не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: городская администрация г.Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Данные обстоятельства явились основанием в соответствии со ст.167 ГПК РФ для рассмотрения дела судом в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Шевченко С.В. и постановить по делу окончательное решение, об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ответчиком Шевченко В.В. признан иск истца, о чем представлено ею также письменное заявление. При этом ответчиком заявлено, что признание иска ею заявлено, осознано и добровольно.

Судом расьясны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание ответчиком Шевченко В.В. иска Шевченко С.В., поскольку данное признание заявлено ею добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.

Признание иска Шевченко В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд принимает признание ею заявленного искового требования и приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░