Решение по делу № 2-107/2021 от 26.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 12 мая 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области – Старшовой И.С.,

ответчика Рахимова А.Д.,

при секретаре Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2021 по исковому заявлению ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области к Рахимову А.Д. и Скопину А.В. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Рахимову А.Д. и Скопину А.В. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника в сумме 60000руб, по тем основаниям, что по вине ответчиков с работником А.М.А. произошел несчастный случай, за который истцом ему была выплачена компенсация морального вреда.

В судебном заседании представителя истца ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области Старшова И.С. поддержала исковые требования по указанным им в заявлении основаниям.

Ответчик Рахимов А.Д. исковые требования не признал, по тем основаниям, что что несчастный случай произошел не по его вине.

Ответчик Скопин А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.232, 233, 238, 242, п.6 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, в том числе необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам; при этом при причинении ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом, предусмотрена полная материальная ответственность работника в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг частично удовлетворены исковые требования А.М.А., с ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области взыскана в его пользу компенсация морального вреда в сумме 60000руб. Решением суда установлено, что дд.мм.гггг с ним, будучи трудоустроенным подсобным рабочим по месту отбывания наказания произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму глаза, а именно во время распиловки доски столяром Скопиным А.В., которому он помогал и держал распускаемую на станке доску, от этой доски отлетел фрагмент (часть сучка), который попал А.М.А. в левое стекло очков для зрения, в результате чего осколки линз попали в его левый глаз. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, что выразилось в том, что к работе с использованием деревообрабатывающего станка допущен работник без использования средств индивидуальной защиты (очки защитный), выданных ему в установленном порядке (л.д.11-12)

Согласно заключения о результатах служебной проверки от 2020 года причинами способствовавшими произошедшему несчастному случаю с А.М.А. послужило нарушение Рахимовым А.Д. ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации и п.17, 21 его должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем контроле за применением работником средств индивидуальной защиты мастером учебно-производственного участка по производству ТНП ЦТАО ФКУ ИК-62 Рахимовым А.Д. (л.д.17-18).

Согласно п.17, 21 должностной инструкции мастера учебно-производственного участка по производству ТНП ЦТАО ФКУ ИК-62 Рахимова А.Д., утвержденной дд.мм.гггг он обязан обеспечить технически правильную эксплуатацию оборудования, безопасные и здоровые условия труда; осуществлять систематический контроль за состоянием охраны труда на участке (л.д.23-25)

Согласно заключения о результатах служебной проверки от дд.мм.гггг причиной произошедшего с осужденным А.М.А. несчастного случая послужило то, что к работе с использованием деревообрабатывающего станка допущен работник без использования средств индивидуальной защиты (очки защитный), выданных ему в установленном порядке (л.д.36-38).

Приказом от дд.мм.гггг № ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области Скопин А.В. принят на работу на должность столяра.

Приказом от дд.мм.гггг № ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области А.М.А. принят на работу на должность подсобного рабочего.

Согласно постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области от дд.мм.гггг № и Акта № о несчастном случае на производстве установлен факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несчастный случай с А.М.А. произошел из-за того, что осужденный Скопин А.В. допустил пострадавшего к работе с использованием деревообрабатывающего станка без средств индивидуальной защиты (л.д.41-44).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что несчастный случай с А.М.А. произошел из-за действий Скопина А.В., поэтому исковые требования ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области к нему подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области к Скопину А.В. - удовлетворить.

2. Взыскать со Скопина А.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №62 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний Свердловской области» в возмещение материального ущерба 60000руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

3. ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области в удовлетворении исковых требований к Рахимову А.Д. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель