Решение по делу № 1-37/2021 от 29.12.2020

36RS0022-01-2020-002262-41 Уг. дело № 1-37/2021 (1-300/20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              14 апреля 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого Васютина Николая Викторовича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 24840,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Васютина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.11.2013 Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 10.12.2014 Новоусманским районным судом Воронежской области (в редакции апелляционного определения Воронежского областного суда от 03.03.2015) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11.11.2013, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2015 по отбытии срока наказания;

3) 17.07.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.08.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васютин Н.В. совершил тяжкое преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.09.2020 по 14 часов 30 минут 23.09.2020, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Васютин Н.В. проходил около <адрес>. В это время у Васютина Н.В. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, в период времени с 14.09.2020 по 14 часов 30 минут 23.09.2020, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Васютин Н.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем повреждения навесного замка незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил изготовленные из чугуна задвижку, стоимостью 2000 рублей, колосники, стоимостью 3000 рублей, дверцу для печи, стоимостью 3500 рублей, и плиту для печи, стоимостью 6500 рублей, всего - на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Васютин Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Васютин Н.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что в период с 14.09.2020 по 23.09.2020 он проживал с девушкой ФИО11 у нее дома по адресу: с. <адрес>, которая приходила домой на обед с 12 часов до 16 часов, и он все время проводил с ней, и никуда не уходил. В ходе предварительного следствия он дал признательные показания, так как не осознавал происходящее. В 2019 году он сдавал Свидетель №3 металлом – духовку, но в 2020 году он к нему не приходил и ничего не приносил. Он потерпевшей ущерб не возмещал.

Виновность подсудимого Васютина Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-57), которая при производстве предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: с. <адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает. Перед входом в дом со стороны двора имеется веранда, стена которой в настоящее время частично разрушена, но дверь, ведущая с веранды в помещение самого дома, закрыта на замок. 23.09.2020 она пришла проверить сохранность имущества в доме и увидела, что дверь, ведущая в дом со стороны разрушенной веранды, взломана, а дома с печи пропали чугунные плита, задвижка, колосники и дверца. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который для нее является значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия в размере 9200 рублей;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнехавскому району майора полиции ФИО12 от 23.09.2020 (т.1 л.д.6), согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Верхнехавскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что в период времени с 14.09.2020 по 23.09.2020 по адресу: с. <адрес> неизвестное лицо проникло в дом, откуда похитило печную плиту;

- заявлением Потерпевший №1 от 23.09.2020 (т.1 л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.09.2020 по 23.09.2020 незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило чугунную плиту, дверцу, задвижку, колосники;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.12.2020 (т.1 л.д. 122-124), согласно которым по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. В данном следственном действии также принимали участие второй понятой Свидетель №2, подозреваемый Васютин Н.В., и его защитник. В здании ОМВД по Верхнехавскому району следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего все по указанию Васютина Н.В. проехали по адресу с. <адрес>, где Васютин Н.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он с помощью монтировки, которую нашел на территории около данного дома, сорвал навесной замок входной двери в дом, и вошел в доме, где увидел на печке колосники, дверцу, задвижку и плиту, которые демонтировал с помощью монтировки, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. По окончании данного следственного действия в отделе полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались он и второй понятой, а также другие участники. Васютин Н.В. давал показания добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.12.2020 (т.1 л.д.125-127), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниями Свидетель №2 в суде, согласно которым в его присутствии в качестве понятого, а также в присутствии второго понятого Свидетель №2, защитника, в конце ноября или в начале декабря 2020 года, не исключает, что возможно 04.12.2020, как указано в протоколе проверки, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Васютина Н.В., который после разъяснения следователем права и обязанностей, добровольно, в отсутствие какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества из <адрес>, пояснял, что проник в дом с тыльной стороны через дыру в стене. По окончании данного следственного действий был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что в один из дней в середине сентября 2020 года к нему пришел его знакомый Васютин Н.В. и предложил приобрести у него металлолом, а именно чугунную плиту, колосники, задвижку и дверцу от печки. Васютин Н.В. пояснил, что это его имущество и ему нужные деньги. Он взвесил плиту, колосники, задвижку и дверцу, общий вес которых был около 20-30 кг, точно уже не помнит, и передал последнему за них около 300-500 рублей. Через несколько дней он собрал имевшиеся у него металлические изделия, а также чугунные плиту, колосники, задвижку и дверцу и сдал все на пункт приема лома черных металлов;

- показаниями свидетеля ФИО16, которая показала суду, что работает начальником СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Васютина Н.В. Ею проводился допрос понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, которые принимали участие при проверке показаний на месте с участием Васютина Н.В., при этом в протоколах их допроса была допущена техническая ошибка при указании даты и времени проведения проверки показаний, а именно она указала 04.06.2020, в то время как преступление было совершено в сентябре 2020, а проверка показаний на месте проводилась 04.12.2020. В ходе предварительного следствия Васютин Н.В.признавал свою вину в совершении преступления и добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершения кражи в присутствии защитника. Какого-либо давления на него не оказывалось, подсудимый на это не жаловался;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.10-21), которым осмотрено домовладение <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук, обуви и орудия взлома;

- заключением эксперта № 186 от 13.11.2020 (т.1 л.д.94-96), согласно выводам которого след пальца руки на отрезке ленты № 2, изъятый 23.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образован указательным пальцем правой руки Васютина Н.В.;

- протоколом явки с повинной от 28.10.2020 (т.1 л.д.27), в которой Васютин Н.В. добровольно сообщил о том, что в середине сентября 2020 он совершил хищение печной плиты, чугунной задвижки, чугунной дверцы, колосников из домовладения № <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васютина Н.В. от 04.12.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.47-50), в ходе которой Васютин Н.В. указал на <адрес>, как на место совершения им кражи в сентябре 2020, и сообщил, что в середине сентября 2020, он совершил хищение из домовладения <адрес> печной плиты, чугунной задвижки, чугунной дверцы, колосников;

- показаниями Васютина Н.В. в качестве подозреваемого от 12.12.2020 и обвиняемого от 18.12.2020 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 40-43, л.д.140-143), который при производстве предварительного следствия показал, что вечером в середине сентября 2020 года он пошел погулять и, проходя мимо <адрес>, он увидел, что в доме не горит свет, и решил проникнуть в него, чтобы совершить кражу, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он зашел во двор и постучал в окно дома, но из дома никто не вышел. Он обошел дом с тыльной стороны, и увидел, что в стене дома имеется разрушение, образующее собой помещение со стенами с трех сторон, а в стене имеется дверь, ведущая из данного помещения в основную часть дома. Поскольку данная дверь была закрыта, найденной неподалеку в саду на земле монтировкой он сорвал навесной замок на двери, и прошел внутрь дома, где этой же монтировкой демонтировал с печки задвижку, дверцу, плиту, колосники и вынес похищенное имущество на улицу. Не найдя в доме другого ценного имущества, он забрал похищенные дверцу, задвижку и колосники и отнес их к себе домой, а монтировку выбросил по дороге. Плиту он оставил и забрал ее на следующий день, так как сразу не смог ее отнести. Впоследствии он сдал похищенное имущество Свидетель №3, который занимался скупкой лома черных металлов, за 500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания Васютина Н.В., данные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, показания Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого Васютина Н.В. до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Васютин Н.В. были направлены на тайное хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновением в ее жилище. Действия подсудимого по изъятию имущества Потерпевший №1 носили тайный характер.

К показаниям подсудимого Васютина Н.В. о его непричастности к совершению преступления суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются его же показаниями при производстве предварительного следствия, когда он в присутствии защитника без оказания на него какого-либо давления давал признательные показания о совершении кражи с проникновением в жилище, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей и свидетелей. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Васютина Н.В. судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по уголовному делу составляет 15000 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее материального положения и совокупного дохода ее семьи, суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен преступлением значительный материальный ущерб.

С учетом показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №2, исследованного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Васютина Н.В. от 04.12.2020, проведенного с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, суд признает технической ошибкой указанные в протоколах допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 при производстве предварительного следствия дату и время проверки.

Суд считает, что подсудимый Васютин Н.В., с учетом его поведения в судебном заседании <данные изъяты>, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в связи с чем, является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения преступления, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Васютина Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Васютина Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Васютину Н.В. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового инспектора – отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васютин Н.В. добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, частично возместил материальный ущерб потерпевшей, <данные изъяты>, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Васютин Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, в том числе дважды за тяжкие преступления, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление Васютина Н.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Васютина Н.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Васютина Н.В. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому Васютину Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васютина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного Васютину Н.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания Васютина Н.В. под стражей с 14.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Васютина Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: