Решение по делу № 2-3132/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина В. Г. к Главе сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района МО о признании отказа незаконным, обязании выполнить действия,

установил:

Административный истец Ваулин В.Г. обратился в Пушкинский городской суд МО с административным иском о признать действия Главы сельского поселения Царевское в части отказа в выдаче выписок из похозяйственной книги незаконным, обязать административного ответчика выдать указанные выписки.

Определением судьи Пушкинского городского суда от 16.03.2016 г. административный иск Ваулина В.Г. с учетом характера заявленных им требований, связанных с разрешением вопроса о наличии у него земельного права, было принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Ваулин В.Г. и его представитель Ваулин В.В. заявили суду возражения на самостоятельном определении судом порядка рассмотрения заявленных ими в административном иске требований, полагая в том числе, что истец имеет право на выбор способа обращения в суд.

Представитель ответчика Ермаков М.Ю. полагал, что рассмотрение дела в общеисковом порядке не нарушает права истца.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, выбор одного из способов защиты гражданских прав принадлежит именно истцу.

Истец самостоятельно определяет избранный им способ защиты своего права.

Аналогичные положения следуют из норм КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса ( судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Оценивая данную конкретную правовую ситуацию, учитывая представленные суду доказательства, в том числе по объему земельного права истца, а так же требования истца о рассмотрении его иска по правилам КАС РФ, то есть именно тем способом, который он определил, суд приходит к выводу о необходимости прекращения искового производства по данному делу.

При этом истцу разъясняется его право на самостоятельное обращение с заявленными требованиями в административном порядке.

Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ваулина В. Г. к Главе сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района МО о признании отказа незаконным, обязании выполнить действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья