Решение по делу № 2-439/2024 (2-4367/2023;) от 17.10.2023

    УИД 72RS0013-01-2023-004454-38

Дело № 2-439/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            12 марта 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием представителя истца Т.Я.Н. - Бекина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 августа 2019 года, ответчика Г.Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 439/2024 по исковому заявлению Т.Я.Н. к Г.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Я.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Г.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25 октября 2019 года ответчик Г.Р.А. взяла по расписке у Т.Я.Н. в займ 50 000 рублей на срок один месяц, то есть до 25 ноября 2019 года и обязалась вернуть займ с процентами в сумме 55 000 рублей. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 05 сентября 2023 года по заявлению ответчика был отменён судебный приказ от 18 августа 2020 года о взыскании су Г.Р.А. задолженности по договору займа. Так как обязательства не исполнены до настоящего времени, просила взыскать с ответчика сумму займ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 894,40 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 000 рублей до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 11 декабря 2023 года суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, выйдя из упрощенного порядка рассмотрения дела.

Определением суда от 09 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен СПИ Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области.

Истец Т.Я.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т.Я.Н. - Бекин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 августа 2019 года, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, 5 000 рублей – проценты за пользование займом, проценты предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 8 360,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей.

Ответчик Г.Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что долг погашен в порядке исполнительного производства, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо СПИ Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, исследовав копию дела по исполнительному производству, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что 25 октября 2019 года между истцом Т.Я.Н. и ответчиком Г.Р.А. в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предала ответчику в долг 50 000 рублей, с обязательством возвращения заемных денежных 25 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3107-2020/2м о взыскании с Г.Р.А. в пользу Т.Я.Н. задолженности по договору займа 25 октября 2019 года 57 199 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 958 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 05 сентября 2023 года по заявлению Г.Р.А. был отменен судебный приказ от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-3107-2020/2м.

В период действия судебного приказа от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-3107-2020/2м судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 136810/20/72007-ИП в отношении должника Г.Р.А. и в пользу взыскателя Т.Я.Н. была взыскана сумма задолженности в размере 57 157 рублей.

Со слов истца денежные средства, переданные ответчику, до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правилами ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключен названный выше договор займа, что достоверно и объективно подтверждается собственноручной распиской заемщика о получении от истца денежных средств, которые, до настоящего времени не возвращены последней.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 26 ноября 2019 года по 01 сентября 2023 года ответчик обязана уплатить неустойку, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8 360,44 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик расчет истца не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Определяя сумму процентов, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приводит свой арифметический расчет, из которого следует, что сумма процентов за период с 26 ноября 2019 года по 16 октября 2023 года составляет 7 149,80 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	0	-	6,50%	365	195,89
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	150,68
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	375,68
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	694,26
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	462,84
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	236,68
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	0	-	4,25%	366	1 009,08
55 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	78	0	-	4,25%	365	499,52
50 281,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	4 718,10	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	11,71
50 281,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	216,97
50 281,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	5%	365	61,99
48 744,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	53,42
47 983,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	760,79	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	39,44
46 446,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	6,36
46 398,80	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	47,41	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	38,14
46 318,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	80,51	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	126,90
46 318,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	5,50%	365	76,77
44 758,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	1 559,59	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	365	175,36
44 729,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	29,03	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	365	13,48
43 192,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	5,50%	365	13,02
43 192,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	6,50%	365	230,75
41 556,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	1 636,21	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	125,81
41 422,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	133,59	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	14,75
41 422,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	6,75%	365	38,30
39 884,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	272,91
39 884,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,50%	365	24,59
38 338,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	1 546,88	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	55,14
38 253,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	84,37	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	165,07
36 700,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	1 553,26	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	158,36
36 509,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	191,18	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	15
34 971,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	14,37
34 971,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	8,50%	365	16,29
34 924,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	46,85	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	235,86
34 924,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	0,01	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	48,80
34 922,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	2,86	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	73,19
33 384,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 537,45	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	7,77
31 756,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	1 628,13	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	66,56
31 756,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	9,50%	365	74,39
30 033,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	1 723,26	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	39,08
30 033,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	20%	365	493,70
28 363,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	1 669,65	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	31,08
28 363,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	0%(мораторий)	365	0
26 693,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	1 669,65	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
26 662,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	31,26	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
26 633,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	29,60	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
26 620,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	12,42	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
24 951,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	1 669,65	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
23 046,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	1 904,42	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
21 202,33	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	1 844,29	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
21 196,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5,87	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
21 169,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	27,17	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
19 332,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	1 836,66	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
17 495,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	1 836,66	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
17 495,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	7,50%	365	39,55
17 495,96	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0,01	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	43,14
15 659,30	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	1 836,66	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	93,31
13 822,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	1 836,66	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	39,76
13 807,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	15,60	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	42,56
13 805,13	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1,91	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	2,84
11 968,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	1 836,66	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	44,27
9 098,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	2 869,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	46,74
9 091,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	6,95	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	7,47
9 082,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,28	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	27,99
7 157,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	1 924,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	10,30
7 044,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	113,03	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	33,29
5 119,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	1 924,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	5,26
5 035,30	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	84,42	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	27,94
3 110,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	1 924,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	5,11
3 035,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	74,48	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	8,73
3 026,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	9,21	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	3,73
1 101,95	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 924,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	0,23
1 092,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,21	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	6,29
1 082,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	10,72	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1,33
-842,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	1 924,83	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	0
-842,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	0	-	8,50%	365	0
-2 157	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	1 314,19	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	0
-2 157	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	0	-	12%	365	0
-2 157	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	0	0	-	13%	365	0
Итого:			1310	57 157	5,60%	7 149,80

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит частичном удовлетворению в сумме 7 149,80 рублей.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом ввиду длительного не обращения с требованием о взыскании задолженности с целью увеличения суммы процентов, опровергаются материалами дела, поскольку.

Доводы Г.Р.А. о применения срока исковой давности несостоятельны в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности в силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ не тек с 18 августа 2020 года и до 05 сентября 2023 года, когда по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, при предъявлении иска 17 октября 2023 года срок исковой давности не был пропущен.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд судебный приказ не был отменен, ответчик в добровольном порядке судебный приказ не исполнила, за поворотом исполнения судебного акта не обращалась, суд приходит к выводу, что денежные средства, удержанные в рамках исполнительных производств, подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда в пользу истца, учитывая, что в счет погашения образовавшейся задолженности взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства на общую сумму 57 157 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На основании представленных документов суд производит зачет подлежащей уплате и уплаченной суммы государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 11 августа 2020 года в размере 958 рублей, при подаче настоящего иска.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,49 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Я.Н. к Г.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Т.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 25 октября 2019 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7149,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,49 рублей.

Решение суда в части взыскания с Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Т.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов считать исполненным на сумму 57157 рублей.

В остальной части заявление Т.Я.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024 года.

Судья                                               Р.А.Маркова