Решение по делу № 9-727/2021 от 14.05.2021

№ 9-727/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002149-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Гарантия» к Васильеву Станиславу Сергеевичу, Амелиной Наталии Геннадьевне, Васильевой Екатерине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

    ООО «Гарантия» обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Васильеву С.С., Амелиной Н.Г., Васильевой Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2017 года в размере 162086,67 руб., в том числе основной долг в размере 139274,42 руб., пени в размере 22812,25 руб., о взыскании судебных расходов в размере 1324,35 руб.

Определением суда от 20 мая 2021 года заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок 30 мая 2021 года включительно.

Во исполнение определения суд от 30 мая 2021 года истцом представлены выписка из ЕГРН, расчет задолженности, копия договора цессии с приложением, оригинал определения об отмене судебного приказа.

    Между тем, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 20 мая 2021 года, заявителем не устранены.

    Представленный расчет аналогичен ранее приложенному к иску, сведения, подтверждающие родство ответчиков, суду не представлены. Кроме того, из приложения к договору цессии следует, что истцу 21 ноября 2018 года переуступлено право требования задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в квартире <адрес> с ФИО5, право собственности которой на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования предъявлены к иным должникам, сведения о переходе прав от ФИО5 к Васильеву С.С., Амелиной Н.Г., Васильевой Е.С. не представлено. Также отсутствуют документы, подтверждающие смерть ФИО6, на что ссылается истец в иске. Сведений, указывающих на то, что ответчики являются членами одной семьи, суду не представлено. Приложенная выписка из лицевого счета не указывает на данный факт.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья возвращает поданное заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление ООО «Гарантия» к Васильеву Станиславу Сергеевичу, Амелиной Наталии Геннадьевне, Васильевой Екатерине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов возвратить заявителю.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.М. Тимофеева