Решение по делу № 2-1500/2023 от 15.08.2023

УИД 61RS0033-01-2023-001529 -13

№ 2-1500/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2023 года город Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Е. А.. В обоснование своих требований указал, что 16.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму 53879,31 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 16.01.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая ( № счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 30.06.2023 года образовалась задолженность в размере 53 725,59 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53 725,59 руб., состоящую из ссудной задолженности в размере 49324, 27 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 4401, 32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,77 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и отправка электронного документа, и в созданном и отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и отправлен электронный документ.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальных условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что 16.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму 53879,31 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 16.01.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.14).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая ( № счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 725,59 руб., состоящая из ссудной задолженности в размере 49324,27 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 4401,32 руб. (л.д.29).

Банк в адрес Смирновой Е.А. направил 24.05.2023 года требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.24).

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области по заявлению Смирновой Е.А. вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 19).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил. Доказательств оплаты долга не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк со Смирновой Е. А. задолженности по договору № от 16.01.2022 г. в размере 53 725,59 руб., состоящей из ссудной задолженности в размере 49324, 27 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 4401, 32 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 1 811,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН 1027700132195, ИНН:7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022 г. в размере 53 725,59 руб., состоящую из ссудной задолженности в размере 49324, 27 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 4401, 32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,77 руб., а всего 57 537 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.

Председательствующий судья