Решение по делу № 12-326/2024 от 17.06.2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу директора ООО «УК Комбинат» Файзрахманова И.Н. на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КОАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «УК Комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КРТоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Файзрахманов И.Н., действуя от лица ООО «УК Комбинат» как директор указанного общества, не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование, указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Файзрахманов И.Н. и представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, по факту того, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут, вблизи <адрес>. 1 по <адрес>, осуществило размещение транспортного средства марки GEELYCOOLRAY, государственный регистрационный знак О204РР716, на озеленённой территории.

При этом, изучение материалов дела показало, что в деле нет достаточных доказательств того, что автомобиль ООО «УК Комбинат» был припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией. Сведений, подтверждающих, что обозначенная территория относится к зеленой зоне, суду не представлено.

Кроме того, фотоматериалы, представленные заявителем, подтверждают довод заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль на зеленой зоне не находился. Более того, указанное место парковки не имеет какого-либо ограждения.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ООО «УК Комбинат» в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии
<адрес> по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КРТоАП, в отношении ООО «УК Комбинат» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу Файзрахманова И.Н. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья подпись С.В. Степанов