Решение по делу № 1-1121/2022 от 20.10.2022

        Дело № 1-1121/2022

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

            город Бийск                                                                      13 декабря 2022 года

        Бийский городской суд Алтайского края в составе:

        председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Качуры М.В.,

представителя потерпевшего: К.Ф.,

подсудимого: Краснослободцева А.В.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А.,

при секретере Черных Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

КРАСНОСЛОБОДЦЕВА Александра Владимировича, <данные изъяты> не имеющего непогашенных судимостей на дату совершения инкриминируемого преступления, осужденного

    12.09.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 56 минут Краснослободцев А.В., находясь в состоянии опьянения в автобусе маршрута №, следовавшего по улицам г.Бийска Алтайского края, увидел в этом же автобусе ранее незнакомую ему Н.П., в руках у которой находилась сумка. После этого Краснолободцев А.В., имея умысел на открытое хищение имущества Н.П., действуя из корыстных побуждений, проследовал за Н.П., догнав её у двери <адрес>, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа в четвертом подъезде <адрес>, где 01 апреля 2022 года в период времени 08 часов 00 минут до 18 часов 56 минут, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Н.П., дернул за находившуюся в её руке сумку. При этом Н.П. не выпустила сумку, продолжая удерживать сумку в руке, после чего Краснослободцев А.В. с целью подавления воли Н.П. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой толкнул Н.П. в область спины, одновременно продолжая тянуть сумку из рук Н.П., а затем рукой умышленно толкнул Н.П. в область левого плеча. От полученного удара Н.П. упала на спину, ударившись головой о стену, и перестала оказывать сопротивление. Воспользовавшись этим, Краснослободцев А.В. вырвал из рук Н.П. её сумку, стоимостью 880 рублей 00 копеек, с находившимся в сумке имуществом: кошельком стоимостью 300 рублей 00 копеек, и денежными средствами в размере 5000 рублей, и с перечисленными имуществом беспрепятственно скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Краснослободцев А.В. открыто похитил имущество Н.П., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6180 рублей, а также причинив Н.П. физическую боль.

Подсудимый Краснослободцев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме; отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования Краснослободцев А.В. по обстоятельствам дела показал, что 01 апреля 2022 года около 16-17 часов, после употребления спиртного, он на автобусной остановке «Выставочный зал» в г.Бийске сел в автобус, следовавший по маршруту №; после этого на автобусной остановке «Политехнический институт» в автобус зашла пожилая женщина, которая села рядом с ним. В ходе поездки он увидел, что у женщины в кошельке находится купюра достоинством 5000 рублей. Он решил похитить у женщины деньги, для чего, когда женщина вышла из автобуса, он вышел вместе с ней, и прошел за женщиной до 4-го подъезда <адрес>. Там женщина села на лавочку, он подошел к ней и спросил у неё таблетки «от сердца». Женщина ответила, что таблеток у неё нет, тогда он отошел и стал за ней наблюдать. Затем женщина встала с лавочки и зашла в подъезд. Он пошел за женщиной, в подъезде услышал, что работает лифт, побежал вверх по лестнице и, поднявшись на четвертый этаж, увидел, что данная женщина стоит у квартиры и пытается открыть ключами двери. В левой руке у женщины была сумка коричневого цвета, в правой руке она держала ключи. Он подошел к женщине со спины и рукой дернул за её сумку, но женщина не выпустила сумку из рук, тогда он толкнул женщину рукой в левое плечо и снова дернул сумку. Женщина упала спиной назад и при падении ударилась головой о двери квартиры, но сумку по-прежнему не отпускала и стала его пинать. После этого он сумел вырвать сумку из рук женщины и побежал вниз. На первом этаже дома он снял куртку, завернул в неё сумку и вышел из подъезда. В тот момент он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, под курткой была безрукавка черного цвета и кофта желтого цвета. Дойдя до здания ТЦ «Старый город», расположенного по адресу <адрес>, он проверил содержимое сумки, достал из сумки кошелек коричневого цвета, из кошелька вытащил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Кошелек он положил в обратно в сумку, а затем выбросил сумку со всем содержимым. Похищенные денежные средства потратил на алкоголь и другие продовольственные товары.

(том №, л.д.№)

Из содержания протокола явки с повинной Краснослободцева А.В. от 05.04.2022 года следует, что тот 01.04.2022 года в вечернее время на лестничной площадке 4-го этажа в 4-м подъезде <адрес> открыто похитил у женщины сумку.

(том № л.д.№)

В судебном заседании подсудимый Краснослободцев А.В. подтвердил изложенные выше показания в полном объеме, пояснил, что преступление действительно совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения; в трезвом виде данное преступление не совершил бы.

Кроме признательных показаний Краснослободцева А.В., его виновность в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая Н.П. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что 01 апреля 2022 года она на остановке «Политехнический институт» села в автобус маршрута №; там она стала искать в кошельке мелочь, чтобы рассчитаться за проезд, с собой в кошельке у неё была также купюра достоинством 5000 рублей. Она доехала до остановки автобуса «Гилева» по <адрес>, вышла из автобуса и пошла к дому. Около 17 часов 15 минут она подошла к своему подъезду (проживает в 4-м подъезде девятиэтажного <адрес>), в это время к ней подошел мужчина и попросил таблетки «от сердца». Она ответила, что таких таблеток у неё нет, потом прошла в подъезд, на лифте доехала до своего этажа и пошла к квартире. В тот момент, когда она стала открывать дверь квартиры ключами, она сначала услышала шаги на лестнице, затем почувствовала, как у неё из рук кто-то вырывает её сумку. Затем её толкнули в область спины, от этого она наклонилась на двери, затем она развернулась и стала тянуть сумку на себя двумя руками. Перед ней стоял мужчина, который ранее у подъезда спрашивал у неё таблетки, и тянул на себя её сумку. От мужчины пахло спиртным. Мужчина сказал «Отдай сумку!», она стала отбиваться от мужчины и поцарапала ему лицо, затем стала мужчину пинать по ногам, но мужчина продолжал тянуть у неё из рук сумку. Затем мужчина толкнул её правой рукой в область левого плеча, от толчка она упала на спину, головой к двери <адрес>, при этом ударилась затылком о пол или стену, почувствовав физическую боль. Когда она упала, мужчина рванул сумку на себя, и она отпустила сумку. Забрав сумку, мужчина убежал. Таким образом, у неё была похищена сумка из кожзаменителя серого цвета, размером 40х20 см., в виде «чемоданчика», с длинной ручкой. Сумку оценивает в 1 500 рублей. В сумке был кожаный кошелек, в кошельке были деньги, одной купюрой достоинством 5000 рублей. Сам кошелек также оценивает в 5 000 рублей, именно за эту сумму она его покупала в 2021 году. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Мужчина, который похитил у неё сумку, ростом 160-170 см., худощавого телосложения, на вид 50 лет, лицо вытянутое, был одет в куртку коричневого цвета, на голове было что-то надето.                                                  (том №, л.д.№)

Представитель потерпевшей К.Ф. в судебном заседании показал, что ранее проживал совместно с супругой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла в связи с тяжелым заболеванием. 01 апреля 2022 года около 18 часов 30 минут он вернулся с работы домой и увидел, что супруга была расстроена и плакала. Супруга рассказала, что около 17 часов 15 минут этого-же дня на лестничной площадке у двери их квартиры неизвестный мужчина толкнул её и похитил у неё сумку; от толчка она упала, ударившись при этом головой. Видимых телесных повреждений у супруги не было. В похищенной сумке остался кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей. По описанию жены, нападавший мужчина был небольшого роста, крепкого телосложения, коренастый, коротко стриженый. В дальнейшем жена уверенно опознала обвиняемого Краснослободцева А.В., как человека, совершившего в отношении неё данное преступление. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости сумки 880 рублей и стоимости кошелька 300 рублей - согласен. Причиненный ущерб никак не возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – на лестничной площадке 4-го этажа в 4-м подъезде <адрес>

(том №, л.д.№)

Из протокола предъявления лица для опознания от 05.04.2022 года следует, что потерпевшая Н.П. уверенно опознала по чертам лица Краснослободцева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который похитил у неё сумку 01.04.2022 на лестничной площадке 4-го этажа в 4-м подъезде <адрес>

(том № л.д.№)

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент хищения среднерыночная стоимость похищенного у Н.П. имущества, с учетом износа, составляла: сумки женской - 880 рублей 00 копеек; кошелька - 300 рублей 00 копеек.

(том №, л.д.№)

В соответствии со справкой о смерти и Свидетельством о смерти, Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

(том №, л.д.№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Н.П., её представителя К.Ф., а также признательных показаний обвиняемого Краснослободцева А.В., данных им в присутствии защитника в полном соответствии с требованиями ст.189, 190 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Краснослободцев А.В. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого Краснослободцева А.В. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого последний активно защищался согласно избранной им позиции; поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого Краснослободцева А.В. вменяемым.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Краснослободцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд отмечает, что подсудимый Краснослободцев А.В. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию чужого имущества являлись открытыми, явными для потерпевшей, а так же безвозмездными. Подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику (потерпевшей) и желал наступления этих последствий. Преступление совершено Краснослободцевым А.В. из корыстных побуждений, на что указывают последующие действия подсудимого, связанные с использованием похищенных денежных средств в собственных интересах.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вменен Краснослободцеву А.В. обоснованно, и подтверждается совокупностью показаний потерпевшей Н.П., представителя потерпевшей К.Ф., обвиняемого Краснослободцева А.В.

При назначении наказания суд учитывает, что Краснослободцев А.В. совершил тяжкое умышленное преступление корыстно-имущественной направленности; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений как против общественного порядка, так и против собственности. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и ведущее асоциальный образ жизни. На учете в психоневрологическом диспансере Краснослободцев А.В. не состоит; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Краснослободцева А.В. обстоятельств суд признает и учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной; <данные изъяты> Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Краснослободцева А.В., в том числе, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Краснослободцева А.В., суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим обвиняемым Краснослободцевым А.В., пояснившим, что похитил деньги, чтобы продолжить употреблять спиртное. При этом исследованный в судебном заседании характеризующий материал на подсудимого свидетельствует о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в состоянии алкогольного опьянения противоправных действий. Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение Краснослободцева А.В. снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Краснослободцева А.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть – условно, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный, исполняя возложенные судом обязанности, сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении Краснослободцева А.В. у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих Краснослободцева А.В. от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общей сумме 12914,50 рублей (из которых 7532,50 рублей за стадию предварительного расследования и 5382 рубля за стадию судебного разбирательства) подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Краснослободцева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КРАСНОСЛОБОДЦЕВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Краснослободцеву Александру Владимировичу испытательный срок ТРИ года.

     Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

    Установить условно осужденному Краснослободцеву Александру Владимировичу обязанности:

    не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом,

    не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией на розлив.

    Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2022 года в отношении Краснослободцева Александра Владимировича исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Краснослободцева Александра Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Краснослободцева Александра Владимировича сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 12914,50 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               М.Б.Южанинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>