Решение по делу № 2-1301/2018 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Павлюченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 07.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( ПАО «РОСБАНК») и Павлюченко В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 382512.66 рублей, процентная ставка -16.40% годовых, срок возврата кредита -07.11.2019г. Однако свои обязательства по кредиту ответчик не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 271293.55 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 271293.55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912.94 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик Павлюченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом надлежаще извещенных участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Согласно ч.3. ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом судья принимает решение о признании исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 07.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( ПАО «РОСБАНК») и Павлюченко В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 382512.66 рублей, процентная ставка -16.40% годовых, срок возврата кредита -07.11.2019г. Однако свои обязательства по кредиту ответчик не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 271293.55 рублей.

Задолженность состоит из : суммы задолженности по основному долгу – 248004.25 рублей, процентов – 23289.3 рубля.

Проверив расчет, суд считает его верным, а также принимает во внимание заявление ответчика Павлюченко В.А. о признании исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений относительно расчета, представленного истцом,     Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 2711293.55 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5912.94 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Павлюченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко В.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 271293.55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912.94 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.А. Медведская