Решение по делу № 9-539/2017 от 27.10.2017

№ 9-539/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 октября 2017 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда <адрес> Матета А.И., рассмотрев исковое заявление Кашкировой Г. И. к Чудову С. А. о признании права собственности на имущество и о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашкирова Г.И. Обратилась в суд с иском к Чудову С.А. о признании права собственности на имущество и о взыскании неосновательного обогащения.

Как усматривается из искового заявления Кашкировой Г.И., одним из её требованием является требование о признании за ней права собственности на имущество: деревянную баню с находящимся в неё имуществом, выполненный под ней фундамент, деревянный сруб дачного дома с крышей, выполненный под деревянным срубом фундамент, а также иные строительные материалы и товарно-материальные ценности, расположенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Березовый Мостик, участок №.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вышеуказанная баня была предметом рассмотрения гражданского дела № по иску Кашкировой Г. И. к Чудову С. А. о признании договоров купли - продажи недействительными, применение последствий признания недействительности сделок, признании права собственности на имущество и взыскании судебных расходов. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого в удовлетворении иска Кашкировой Г.И. отказано, данное решение суда Судебной коллегией Московского областного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству суда искового заявления Кашкировой Г. И. к Чудову С. А. о признании права собственности на имущество.

Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления Кашкировой Г.И., ответчик Чудов С.А. проживает по адресу: <адрес>504, тем самым истец вправе обратиться с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Кроме того, требования о взыскании неосновательного обогащения не являются исключительной подсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству Ногинского городского суда <адрес> искового заявления Кашкировой Г. И. к Чудову С. А. о признании права собственности на имущество.

Разъяснить Кашкировой Г. И., что с требованиями о взыскании с Чудова С. А. неосновательного обогащения, она вправе обратиться в суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.И. Матета