Решение по делу № 2-527/2021 от 02.06.2021

11RS0003-01-2021-000800-61 Дело № 2-527/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Смотрина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 июля 2021 года гражданское дело по иску Смотрина К. В. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора банковского счета №__, банковской карты №__,

УСТАНОВИЛ:

Смотрин К.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора банковского счета №__, банковской карты №__. В обоснование требований указал, что по его заявлению № 43231460824 от 13.06.2018 через салон-магазин розничной сети ПАО «МТС» банк ПАО «МТС-Банк» выпустил на его имя банковскую карту Visa Р1аtinum №__ в рамках тарифа77 «МТS Smart Деньги», а также открыл счет №__ по договору банковского счёта с условиями кредитования счёта, указав по заявлению набор цифр +№__ в качестве основного номера и услуги «Sms-Банк-инфо». По поводу оформления заявления № 43231460824 обращался с жалобой в прокуратуру, документ о принятии от 29.06.2018 715ж-2017/3370, а также подавал заявление на закрытия счёта и информирования недействительного основного номера телефона письмом в ПАО «МТС-БАНК» на это был дан ответ от 30/11/2018 И-25-1375/18-0. В настоящее время никаких заявлений не подтверждал соответствующей процедурой идентификации банка, доступа к номеру +79125456123 не имеет и не имел, никаких денег своих не переводил, картой и счетом не пользовался, тем более кредитом. Просит расторгнуть договор с ПАО «МТС-Банк» счет №__, банковскую карту Visa Р1аtinum №__ в рамках тарифа77 «МТS Smart Деньги» и всех условий кредитований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что данную карту ему навязали сотрудники МТС-Банка, данная карта оказалась кредитной, а не дебетовой, к тому же она привязана к чужому номеру телефона, а не к его. По данной карте он пробовал провести некоторые операции, но не смог этого сделать, поскольку данная карта к его телефону не привязана. И вообще он не желает пользоваться данной картой. По поводу расторжения договора многократно обращался в офис МТС, к положительному результату это не привело.

Ответчик, извещенный о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв по существу исковых требований суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № 4665 от 03.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 13.06.2018 истец обратился через салон-магазин розничной сети ПАО «МТС» в банк ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение банковской карты и предложением заключить договор банковского счета с условиями кредитования счета. Банк выпустил на имя истца банковскую карту Visa Р1аtinum №__, эмитированную в рамках тарифа тарифа77 «МТS Smart Деньги». Для расчетов по договору истцу ответчиком был открыт счет №__.

Со слов истца, 20.06.2018 он обратился к ответчику с устным заявлением о расторжении договора счета №__, банковской карты №__, причина расторжения – не желает пользоваться кредитной картой. Ответчик в устной форме отказал ему в расторжении договора.

Согласно материалам проверки КУСП № 4665 от 03.07.2018, Смотрин К.В. обратился в салон-магазин МТС с целью приобрести сотовый телефон. После покупки сотового телефона работник салона ФИО1 предложила ему получить бонусы за приобретенный телефон. Со слов ФИО1, по условиям салона - магазина МТС, снять или расплачиваться бонусами можно будет только по банковской карте МТС Банка, которую необходимо оформить у них в салоне. С согласия Смотрина К.В. в этот же день на его имя была оформлена банковская карта МТС Банка, на которую, со слов ФИО1, был перечислен бонус в размере 1000 р., а также заключен договор. Спустя некоторое время Смотрин К.В. обнаружил, что оформленная на его имя банковская карта МТС Банка является кредитной, и что с ним был заключен кредитный договор, в анкетных данных которого был указан номер телефона, не принадлежащий истцу, соответственно, СМС оповещения по операциям по карте истцу не приходили. При повторных обращениях Смотрина К.В. в данный салон с просьбой расторгнуть договор и заблокировать карту, ему было пояснено, что это в настоящий момент это выполнить невозможно. Опрошенные в ходе проверки ФИО1, начальник офиса МТС в г. Инте ФИО2 пояснили, что при покупке клиентом любого товара на который начисляется бонус, по условиям салона, и по желанию клиента оформляется кредитная карта. Лимит на карте равен 0 р., но при желании клиента, ее можно активировать в любом салоне или офисе МТС Банка, а также по телефону и пользоваться картой как кредитной. Смотрин К.В. добровольно согласился получить карту, а также добровольно подписал договор, в связи, с чем ему была выдана карта, на которую был начислен бонус в размере 1000 руб. Позже Смотрин К.В. обращался в офис с целью заблокировать карту, но ему было пояснено, что сейчас это выполнить невозможно, т.к. на ней имеются денежные средства в виде бонуса, которые необходимо снять, либо потратить, только после этого карту можно будет заблокировать. Также ему было пояснено, что если денежные средства в виде бонуса на карте будут потрачены, карта не активируется и кредит не будет действовать.

В ответ на обращение истца от 15.11.2018, направленное в ПАО «МТС-Банк», ответчик сообщил истцу, что в соответствии с поданным им заявлением номер телефона +№__ является основным контактным номером, на который Банком осуществляется информирование по действующему Договору. Банк предоставил истцу доступ к услуге SМS-Банк-Инфо (далее - Услуга). Услуга предназначена для обеспечения круглосуточного контроля состояния банковских карт, и осуществления платежных операций посредством мобильной связи с помощью технологии обмена SМS-сообщениями между Банком и держателем карты с использованием номера телефона +№__, указанного истцом в Заявлении. В целях изменения в Банке информации о номере телефона, а также для закрытия Карты и Счета, истцу необходимо с паспортом обратиться в ближайший офис Банка или в салон-магазин розничной сети ПАО «МТС» для подачи соответствующих заявлений установленного образца, с указанием способа распоряжения остатком средств на Счете. По состоянию на 16.11.2018 на Счете присутствует свободный остаток денежных средств в размере 801,00 рубль (без учета операций не отраженных на Счете). Также сообщил, что информация по сложившейся ситуации передана в ответственное подразделение партнера Банка АО «РТК», а также принята Банком к сведению (л.д. 8-9).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Поскольку истец вправе в любое время расторгнуть договор банковского счета, однако в течение длительного времени вопрос о расторжении договора сторонами во внесудебном порядке не был решен, несмотря на многократные обращения истца, что подтверждается материалами проверки КУСП № 4665 от 03.07.2018, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Поскольку срок действия банковской карты №__ истек в апреле 2021 г., совершение каких-либо дополнительных действий по ее блокировке и т.п. не требуется.

Руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор банковского счета №__ между ПАО «МТС-Банк» и Смотриным К. В..

При наличии на банковском счете №__ остатка денежных средств указанные денежные средства перевести на лицевой счет Смотрина К. В. по оплате услуг мобильной связи по номеру телефона +№__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021.

Судья                                      Л.В.Махнева