Решение по делу № 2а-1194/2018 от 15.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1194/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Михайленко Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогу, пени, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с иском к Михайленко В.И., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10788396 руб., пени в размере 798071 руб. 59 коп., и штраф в размере 215767 руб., указав в обоснование иска на то, что Михайленко В.И. является плательщиком налога на доход физических лиц, решением Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко В.И. был привлечен к ответственности за совершение предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ налогового правонарушения, на основании чего ответчику было направлено требование №1836 об уплате налога, пени и штрафа в указанных суммах, однако в установленный срок требование не было исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью первой статьи 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что Михайленко В.И. состоит на налоговом учете, как плательщик налога на имущество физических лиц, в Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области.

Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ Михайленко В.И. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений налогоплательщика, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № в соответствии с которым Михайленко В.И. привлечен к налоговой ответственности, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 215 767,92 рублей. Налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ в размере 10788396 рублей, и начислены пени в сумме 798 071,59 рублей.

Суммы задолженности, пени и штрафа, установленные приведенным решением Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Московской области были указаны истцом в Требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 июня 2016 г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком данного налогового требования, истец просит взыскать указанные суммы налога, пени и штрафа.

Между тем, истцом не представлено доказательств законности и обоснованности начисления указанного налога, и, как следствие, начисления пени и штрафа.

Так, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ которым истец обосновывает свои исковые требования, признано незаконным решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда было установлено, что у ответчика при выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «МИТ-Консалтинг» не имело места экономической выгоды (дохода), и на полученную сумму не подлежал начислению налог на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в удовлетворении исковых требований к Михайленко Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогу, пени, и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2018 г.