Решение по делу № 9-316/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова А.А., рассмотрев исковое заявление Миняева А. Н. к Мальцевой Н. З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Миняев А.Н. обратился в суд с иском к Мальцевой Н.З. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление Миняева А.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Мальцевой Н.З. является ...., в связи с чем, Миняеву А.Н. следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Миняева А. Н. к Мальцевой Н. З. о взыскании задолженности по договору займа возвратить Миняеву А. Н..

Разъяснить Миняеву А. Н., что для разрешения его требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       А.А. Жирохова