Решение по делу № 02-4948/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-010292-51) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сапожникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сапожникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Владимира Андреевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 года № 625/0000-0798035 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-010292-51) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сапожникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Сапожникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0798035 от 14.08.2018 по состоянию на 17.07.2021 в размере сумма, состоящей из кредита в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 14.08.2018 между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-0798035, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по 14.08.2023 по ставке 12,90 % годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сапожников В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор им не подписывался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.08.2018 между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-0798035, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по 14.08.2023 по ставке 12,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

27.05.2021 истец направил ответчику письменное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.07.2021 составляет сумма, из которых кредит сумма, плановые проценты за пользование кредитом сумма, пени сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При этом, что доводы ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и соответствующими доказательствами не подтверждаются, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2021 в размере сумма, из которых кредит сумма, плановые проценты за пользование кредитом сумма, пени сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сапожникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Владимира Андреевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 года № 625/0000-0798035 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина