Решение по делу № 2-479/2014 (2-10507/2013;) от 28.10.2013

Дело № 2-479/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой В. А. к Мещерякову Д. А., Мещерякову Э. Д. о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец Мещерякова В.А. обратилась в суд с иском к Мещерякову Д.А., Мещерякову Э.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она, ее муж и ответчики являются собственниками в равных долях жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Истица указала, что она и ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только истица и ее муж, ответчики никакого участия в этих расходах не принимает.

Истица просила взыскать с ответчиков соразмерно их долям в собственности оплату за содержание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. с каждого.

В последствии истица уточнила заявленные требования. дополнив их требованием о взыскании с ответчиков расходов по отправке телеграмм в размере <...> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Истец Мещерякова В.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности адвокат Воробьева Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мещеряков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кульчицкий М.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности по требованиям истца об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГ г.

Ответчик Мещеряков Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в ст. 39 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из содержания указанных норм следует, что собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 38,60 кв.м. и общей площадью 63,10 кв.м. находится в долевой собственности в равных долях у Мещеряковой В.А., Мещерякова А.А., Мещерякова Д.А. и Мещерякова Э.Д. на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ г.

Согласно выписке из домовой книги все собственники зарегистрированы в данном жилом помещении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств того, что обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в указанной квартире ими исполнены, суду не предоставили.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. составляет <...> руб., однако суд не может согласится с данным расчетом, поскольку представителем ответчика Мещерякова Д.А. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное суд полагает взыскать с Мещерякова Д.А. и Мещерякова Э.Д. в пользу Мещеряковой В.А. соразмерно их долям в собственности сумму за содержание жилья и оплату коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. с каждого, которая подтверждается представленными суду квитанциями по оплате коммунальных услуг за указанный период.

В требованиях истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. суд считает необходимым отказать, применив срок исковой давности по заявлению ответчика на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке ответчикам телеграмм в размере <...> руб. в адрес ответчика Мещерякова Д.А. и в размере <...> руб. в адрес ответчика Мещерякова Э.Д.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юр. услуг и услуг представителя в размере <...> руб.

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает снизить данные суммы до <...> руб. и взыскать их с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований по <...> руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков так же подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлина в размере <...> руб. с каждого, так как при подачи иска в суд Мещерякова В.А. была освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.35 НК РФ, поскольку она является инвалидом II группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещерякова Д. А. в пользу Мещеряковой В. А. сумму по оплате коммунальных платежей в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., а всего <...>

Взыскать с Мещерякова Э. Д. в пользу Мещеряковой В. А. сумму по оплате коммунальных платежей в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., а всего <...>

Взыскать с Мещерякова Д. А. госпошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...>

Взыскать с Мещерякова Э. Д. госпошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...>

В остальной части иска Мещеряковой В.А., превышающий взысканный по решению суда размер коммунальных платежей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.