Решение по делу № 2-5456/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Красноярск                                                                            9 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пургина В.С. к Савченко К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пургин В.С. обратился в суд с указанным иском к Савченко К.В. о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с * по * – 45 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 719 руб., расходов по составлению искового заявления 4 500 руб. Мотивировал свои требования тем, что * между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Савченко К.В. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок с * по * включительно, которые заемщик получил по расходному кассовому ордеру. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает сумму 1 750 руб. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до *, договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата *), а на сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

*. между ООО «Гарант Плюс» и Пургиным В.С. заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым ООО «Гарант Плюс» передал Пургину В.С. право требования долга, с учетом процентов и неустоек по договору займа. По состоянию на *. сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *. составила 1 750 руб. За период с 04.10.2012г. – 10% в день, что составляет 675 руб. (5 000 руб. + 1 750 руб.). За период с *. (65 дней) размер процентов составляет 675 руб. х 65 дней = 43 875 руб. Общий размер процентов с *. составляет: 1 750 руб. + 43 875 руб. = 45 625 руб.

Истец Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савченко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № от * Савченко К.В. получила от ООО «Гарант Плюс» взаймы денежные средства в размере 5 000 руб., на срок до * включительно. Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до * заемщик уплачивает фиксированную сумму 1 750 руб. Пунктом 1.4, 1.4.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до * настоящий договор считается продленным до 6 месяцев (срок возврата *), а на сумму займа в размере 5 000 руб. и сумму за пользование денежными средствами в размере 1 750 руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. (л.д.5)

Факт получения Савченко К.В. суммы займа в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09. 2012 года (л.д.6)

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

17.09.2015г. ООО «Гарант Плюс» заключило договор уступки права (цессии) с ООО Пургиным В.С., уступив в полном объеме права требования к Савченко К.В. по заключенному между ООО «Гарант Плюс» и Савченко К.В. договору займа № от *.

Учитывая, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права., в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, суд считает необходимым взыскать с Савченко К.В. в пользу Пургина В.С. сумму займа по договору № от * размере 5 000 руб.

По состоянию на * задолженность заёмщика перед кредитором составила по процентам за пользование кредитом – 45 625 рублей, из расчета за период с * по * - 1 750 руб. и за период с * по * 43 875 рублей (65 дней х 675 руб. (10 % от 5 000 руб. + 1 750 руб.). Данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от * заключенного между Пургиным В.С. (Заказчик) и Шалуниным Д.М. (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Савченко К.В. со стоимостью услуг в размере 4 500 руб. - за составление искового заявления. Оплата данных расходов подтверждается распиской Шалунина Д.М., содержащейся в договоре возмездного оказания услуг. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 500 руб.

Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере

1 719 руб., которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 1 718 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко К.В. в пользу Пургина В.С. сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45 625 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 3 500 рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 1 718 рублей 75 копеек, а всего 55 843 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.Ю.Волгаева