Решение по делу № 2-316/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Краснопеева А. Г. к Комаровой Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к Комаровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что передал Комаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов в размере 6% от суммы займа в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передал еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях, с обязательством возвращения сумм долга до октября 2013 года и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В обусловленные сроки деньги не были возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Краснопеев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Комарова Н.А. в суд не явилась, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ответчику не вручено, почтовое отправление вернулось с отметкой «Адресат выбыл».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному месту жительства, по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Судом установлено, что 13 июля 2013 года Краснопеев А.Г. передал Комаровой Н.А. <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до октября 2013 года, с уплатой 6 процентов в месяц, что подтверждается распиской; 18 марта 2014 года Краснопеев А.Г. передал Комаровой Н.А. <данные изъяты> рублей с уплатой 6 процентов в месяц, с обязательством возврата до 17 июня 2014 года, что подтверждается распиской (л.д. 6,7).

Таким образом, с 1 ноября 2013 года у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и ежемесячных процентов, рассчитанных с даты выдачи суммы долга – то есть по первой расписке с 13 июля 2013 года, по второй расписке – с 18 марта 2014 года, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанные суммы. Учитывая, что суммы долга по договорам не получены истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения договоров займа и уплаты процентов по ним в полном объеме стороной ответчика суду не представлено, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из положений статьи 809 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчёт процентов по договору займа от 13 июля 2013 года составит <данные изъяты> рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 6 % = <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом за 1 месяц) х 33 месяца (период с 13 июля 2013 года по 13 апреля 2016 года включительно) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей за 10 дней (из расчёта <данные изъяты> рублей в день – <данные изъяты> рублей : 30 дней) = <данные изъяты> рублей.

Расчёт процентов по договору займа от 18 марта 2014 года составит <данные изъяты> рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 6 % = <данные изъяты> рублей (% за пользование займом за 1 месяц) х 25 месяцев (период с 18 марта 2014 года по 18 апреля 2016 года включительно) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> за 5 дней (из расчёта <данные изъяты> рублей в день – <данные изъяты> рублей : 30 дней) = <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Н. А. в пользу Краснопеева А. Г. денежные средства: <данные изъяты> рублей – сумму долга по договорам займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договорам займа, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующая                      Ю.В. Вениченко