Решение по делу № 2-95/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » февраля 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БинБанк кредитные карты» к Звонниковой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из заявления-анкеты заемщика о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, ответчица получила от АО «БинБанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий договора ответчица обязательства по ежемесячной оплате минимальных платежей по кредиту не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в сумме <сумма>, состоящая из задолженности по кредиту <сумма>, по процентам за пользование кредитом <сумма>, комиссии за несвоевременное внесение платежей <сумма>, штрафов: <сумма> фиксированная часть и <сумма> процент от суммы задолженности. Просил взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины <сумма>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо возражений по существу иска не представила. В адресованной суду телефонограмме заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей кредитного договора, основанного на анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», из которого усматривается ее желание оформить на свое имя платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования <сумма>, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная Gold» от ДД.ММ.ГГГГ (тип карты «VISA GOLD/Master Card GOLD»), Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, согласно которым: максимальный размер кредита составляет <сумма>; базовая процентная ставка за пользование кредитом 2,9% в месяц на остаток задолженности; срок внесения минимального платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным; размер минимального платежа 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода; за несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрены пени.

Согласно выписке из Устава АО «БинБанк кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, он сменил наименование с ЗАО «БинБанк кредитные карты», который в свою очередь ранее именовался как ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Из клиентской выписки и расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Звонникова Н.С.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <сумма>, в т.ч. по кредиту <сумма>, по процентам за пользование кредитом <сумма>, комиссии за несвоевременное внесение платежей <сумма>, штрафов: <сумма> (фиксированная часть) и <сумма> (процентная составляющая). При этом возникновение задолженности прослеживается с ДД.ММ.ГГГГ и полное отсутствие платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора с учетом положений ч.1 ст.428 ГК РФ. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями, на которых предоставлен кредит, предусмотрено его ежемесячное погашение и уплата процентов за пользование им, а также начисление неустойки в случае нарушения заемщиком указанных обязательств. Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается использование заемщиком денежных средств в пределах предоставленного кредитного лимита, при этом усматривается неоднократная просрочка платежей по погашению кредита, что указывает на нарушение им обязательств и обоснованность заявленных требований. Задолженность по кредиту определена, иного расчета не представлено. Сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит. Из представленных истцом документов также прослеживается переименование банка без изменения каких-либо прав и обязанностей по отношению к ранее заключенным договорам.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Звонниковой Н.С. в пользу АО «БинБанк кредитные карты» <сумма> задолженность по кредитному договору, <сумма> в счет возврата госпошлины. Всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                        В.В.Лопутнев