Решение по делу № 9-113/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

02 апреля 2019 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Фришман А.А. к ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» о защите прав потребителей,

установил:

Фришман А.А. обратился в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» о защите прав потребителей.

Истцом цена иска не указана.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемый суммы.

Закон РФ от 07.02.1992г. №23300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 32562,24 руб., являющуюся разницей между размером реального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, рассчитанную на дату подачи иска в сумме 15 077,17 руб.; компенсацию морального вреда 40 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы. Компенсация морального вреда и штрафные санкции в цену иска не включаются. Следовательно, цена иска составляет менее 50 000 рублей (32 562,24 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск должен быть предъявлен мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

     Возвратить исковое заявление Фришман А.А. к ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» о защите прав потребителей.

     Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: