Решение по делу № 2-5931/2023 от 01.11.2023

УИД 16RS0049-01-2023-009579-02

дело № 2-5931/2023

2.211

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании договора подряда от --.--.---- г. №--, заключенному между ним и ТСЖ «Чистопольская-37», производил кровельные работы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ....

Истцу в указанном доме принадлежит жилое помещение №--.

Ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком кровельных работ произошло затопление принадлежащего истцу помещения №--.

Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщику. Согласно отчёту об оценке, составленному ООО Бюро оценки «Альянс», стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: ... ..., пом. №--, составляет 427 563 руб. (с учётом износа).

Между ТСЖ «Чистопольская-37», ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение от --.--.---- г., согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в срок до --.--.---- г. возместить истцу ущерб, причиненный заливом принадлежащего истцу помещения по вышеуказанному адресу, в размере 427 563 руб., однако до сего времени ущерб не возмещен.

В этой связи истец, указывая правовым основанием иска статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика 427 563 руб. в возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ТСЖ «Чистопольская-37» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По делу установлено следующее.

ТСЖ «Чистопольская-37» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда от --.--.---- г. №-- на выполнение работ по монтажу кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ....

Истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: ... ..., пом. №--.

--.--.---- г. во время выполнения ответчиком кровельных работ в ... ... произошло затопление принадлежащего истцу на праве собственности помещения, расположенного по адресу: ... ..., пом. №--, в связи с чем внутренняя отделка указанного помещения была повреждена.

Данный факт установлен актом осмотра жилого помещения, составленного --.--.---- г. с участием председателя правления ТСЖ «Чистопольская-37» и представителя собственника помещения №--, а также актом осмотра жилого помещения, составленного --.--.---- г. с участием председателя правления ТСЖ «Чистопольская-37» и управляющей этого ТСЖ (л.д. 8, оборот л.д. 8).

Согласно акту о выявленных повреждений, связанных с реконструкцией кровли, составленному индивидуальному предпринимателем ФИО5, во время проведения кровельных работ по адресу: ... ... помещении №-- в связи с попаданием влаги были выявлены повреждения согласно указанному в этом акте (д.... ...).

Согласно представленному истцом в материалы дела отчёту об оценке, составленному ООО Бюро оценки «Альянс», по состоянию на --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: ... ..., пом. №--, составляет 427 563 руб. (с учётом износа).

Между ТСЖ «Чистопольская-37», ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение от --.--.---- г., согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в срок до --.--.---- г. возместить истцу ущерб, причиненный заливом принадлежащего истцу помещения по вышеуказанному адресу, в размере 427 563 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что ответчик кровельные работы в ... ... произвел некачественно и что в результате некачественно выполненных ответчиком работ был залив в принадлежащей истцу в этом доме жилом помещении №--; стоимость восстановительного ремонта составляет 427 563 руб.; ответчик обязался возместить ущерб в срок до --.--.---- г., однако до сего времени это обязательство не исполнил.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным и доказанным факт залива принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, находящегося по адресу: ... ..., пом. №-- по вине ответчика, доказанным размер ущерба (427 563 руб.) и доказанным наличие у ответчика обязательства по возмещению истцу указанного размера ущерба. Это явствует из исследованных доказательств.

Ответчик доказательств частичного или полного возмещения истцу ущерба суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд исковое требования находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №-- выдан --.--.---- г. Отделом УФМС России по ... ... в ... ...) в пользу ФИО1 427 563 рубля в возмещение ущерба и 7475 рублей 63 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                    Шамгунов А.И.