Решение по делу № 2а-4195/2020 от 29.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005769-65 (2а-4195/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахмедовой Бибиханым Новруз кызы к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановны о признании незаконными действий по наложению ареста на квартиру по исполнительному производству № 31519/20/10001-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедовой Бибиханым Новруз кызы (далее – должник, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление) Стефанович Евгении Ивановны (далее – административный соответчик) о признании незаконными действий по наложению ареста на квартиру 159 в доме 1а по ул. Коммунальная в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – спорная квартира), по исполнительному производству № 31519/20/10001-ИП (далее – ИП-31519), взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» (далее –заинтересованное лицо, ООО «ПИК»), полагая, что тем самым нарушаются его права и законные интересы.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление, а в заинтересованного лица – ООО «ПИК».

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель должника представил в письменном виде ходатайство об отказе от заявленных требований.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части пятой этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, оформлено на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела, содержание которого позволяет признать осведомленным его о последствиях принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу (от имени которого действует профессиональный представитель) известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять в полном объеме отказ от административного иска Ахмедовой Бибиханым Новруз кызы к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановны о признании незаконными действий по наложению ареста на квартиру по исполнительному производству № 31519/20/10001-ИП, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева